Kommentare zu: Zukunftsangst als neues Lebensgefühl

Von: Karsten

Karsten — Sat, 27 Oct 2007 08:17:01 +0000

Ich teile die Vision derjenigen… *ahem*

Und klar, von den chancen- und hoffnungslosen kenne ich auch genug. Mein Bekanntenkreis besteht ja überwiegend aus Leuten, die so 15 bis 20 Jahre älter sind als ich, und darunter sind auch ein paar, die eben keine Arbeit mehr haben.

Von: apollon

apollon — Fri, 26 Oct 2007 20:32:03 +0000

@Karsten: Jetzt aber. Ich sehe nicht den eigentlichen Konflikt in Definitionsfragen. Wer arm ist, den kann man erkennen. Ich muss mir die Leute nur ansehen und -hören. Mal mehr, mal weniger schnürt es mir etwas die Kehle zu. Es geht mir aber nicht darum, dass der Staat uns bei allen Eventualitäten zur Seite springen soll. Nur sehe ich eben mit Sorge, dass die Leute, die irgendwie Hartz IV anheim fallen, nicht nur auf sich allein gestellt sind, sondern dass sie (zumindest ab einem gewissen Alter) chancenlos sind in dieser "neuen Welt" - am Arbeitsmarkt sowieso.

Die Wirkungen, die du im zweiten Absatz beschreibst, sind zwar vorhanden, sie sind aber nicht das Schlimmste an dieser Entwicklung. Meine irgendwann vielleicht diffusen Ängste vor einer solchen Zukunft sind inzwischen auch persönliche Erfahrungen in meinem Bekanntenkreis erhärtet. Ich denke, dass das inzwischen einer Menge so gehen wird. Die Bedrohung wird also konkreter. Sie ist nur dort abstrakt vorhanden, wo man es mit Leuten unter 40 oder eher sogar unter 30 zu tun hat. Nicht, dass du mich falsch verstehst. Ich finde es gut, wenn sich die jungen Leute nicht schon mit solchen Gedanken befassen. Und nun antworte mir bitte nicht gleich mit dem Einwand, dass du die Vision derjenigen teilst, die für die Zukunft der jungen Generation aufgrund des demografischen Wandels schwarz sehen würde.

Von: Boche

Boche — Fri, 26 Oct 2007 10:52:54 +0000

Es wäre eines ohne Boches Stänkereien.

Von: Horst Schulte

Horst Schulte — Fri, 26 Oct 2007 10:07:34 +0000

@Ja, lieber Boche, was wäre ein Kommentarfeld ohne Senden-Button. Hab ich mir gedacht.

Von: Boche

Boche — Fri, 26 Oct 2007 09:39:01 +0000

Zumal ich mich erinnere, letztlich irgendwo gelesen zu haben, dass dieses gefühlte Auseinanderstreben zwischen Arm und Reich keine statistisch-objektive Grundlage hat.
Es mag angesichts der medial angeheizten Hartz4-Debatte vielleicht nur so scheinen. Und dann müssten wir uns fragen, ob wir uns über Erscheinungen oder die Realität unterhalten wollen.

PS: Der “Senden”-Button ist in diesem Design wieder da, hervorragend!

Von: Karsten

Karsten — Fri, 26 Oct 2007 09:02:06 +0000

Die Vermögen der Reichen nehmen immer schneller zu, während die Zahl derer, die nach allgemeinen Definitionen bei uns als arm gelten, immer größer wird.

Dass das bei der gängigen Definition von Armut nur logisch ist, auch dann, wenn die Einkommen im unteren Bevölkerungsdrittel nicht sinken oder gar langsam steigen, ist Dir aber schon klar, oder? Und dass es, wenn die Vermögen der Reichen sinken würden, auf erstaunliche Art und Weise immer weniger Arme gäbe, auch wenn es den armen Leuten eigentlich gar nicht besser ginge, ist auch klar?

Wobei ich ja gar nicht bestreiten will, dass es angesichts stagnierender oder nur sehr langsam steigender Löhne, der Wanderung eines erheblichen Teils der Arbeitnehmerschaft in immer schlechter bezahlte Lohngruppen und einer deutlichen Inflation dem besagten unteren Drittel zunehmend schlechter geht. Ich ärgere mich nur über diese Armutsdefinition...