Der Begriff “williger Helfer” wird gern in historischen Vergleichen dazu benutzt, um Unterstützer der Nazis oder auch der Kommunisten zu beschreiben. Er soll Menschen charakterisieren, die sehr auf ihren eigenen Vorteil bedacht, wenn nicht korrupt sind.

Die “Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung” setzt sich aus gegebenem Anlass wieder einmal mit dem Porsche – Betriebsratschef Uwe Hück auseinander – was sie offenbar in loser Folge gern zu wiederholen scheint. Jedenfalls erinnere ich mich, dass ich mich in meinem (alten) Blog dazu schon einmal geäußert hatte.

Nun geht es um die “Übernahme” von VW. Wieder wird Hücks Vita dargelegt, und wieder habe ich den Eindruck, dass es hierbei nur darum geht zu beschreiben, wie ungeeignet (oder sollte ich sagen: ungebildet), der Mann im Grunde ist. Dabei verfügt er (nach Meinung des Autors sicher höchst überflüssiger Weise) bereits heute bei Porsche über viel Macht. Dem Vorstandsvorsitzenden, Dr. Wiedeking, sollte es also leicht fallen, ihn für seine Zwecke zu manipulieren. Hück — ein “williger Helfer”?

Kostprobe aus dem Artikel gefällig?

Hück beglückt jedermann mit einer hausgemachten Weltanschauung, einer Art Patchwork-Lebenslehre, die man nicht nach den Gesetzen der abendländischen Logik untersuchen darf, der man aber zumindest eines nicht absprechen kann: Orginalität.

Klar, dass Hücks Art nicht die Zustimmung derer findet, die sich als Hofberichterstatter der Kapitalisten der Welt gerieren. Er spricht jedenfalls Klartext. Das ist mehr, als man das von anderen Gewerkschaftern, Betriebsräten und auch Politikern gewohnt ist. Dass auch die VW-Betriebsräte ein Problem mit ihm haben, ist leicht nachzuvollziehen. Er hat nämlich etwas, was einigen Wolfsburgern vielleicht auf ihren zahlreichen Dienstreisen irgendwann abhanden gekommen sein könnte.

Um die Sache auch rund zu machen, spekuliert der Autor über die “fürstliche Entlohnung” Hücks durch Wiedeking. Wieder wird nicht ausgelassen, dass Hück mit seinem Dienst-Cayenne und seinem Porsche-Sondermodell (355 PS) seine Termine wahrnimmt. Plötzlich finden sich Teile einer Debatte in einem Artikel über einen Betriebsrat wieder, die man sonst grundsätzlich immer nur von der anderen “Seite” beleuchtet bekommt. Ich rede von der Neiddebatte, nur diesmal mit anderen Vorzeichen.

Das Schicksal Hücks zeichnet der Autor schon einmal vor:

Für Hück kommt es jetzt darauf an, dass er den Krieg mit den Wolfsburgern durchsteht. Dort versuchen sie ihn zu zermürben, seine Produktitätsreden als Arbeiterverrat zu schmähen und seine Wortkaskaden als ziemlichen Unsinn zu denunzieren. Knickt er ein, streckt Wiedeking ihn vollends nieder.

Da schließt sich der Kreis: Titel des FAS – Artikels war übrigens: DER HOFNARR

Vielleicht hat Rainer Hank, der den FAS-Artikel verfasst hat, mit seiner Beschreibung der “Zusammenarbeit” zwischen Hück und Wiedekind und mit den gegenseitigen Abhängigkeiten ja nicht unrecht. Das kann ich nicht sagen. Es könnte so sein. Ein solcher Beitrag, der auf offensichtlichen Spekulationen fußt und der so tendenziös ist, sollte eben auch nicht unkommentiert bleiben.