Das passt ja absolut super zur aktuellen Diskussion um den Einsatz der Bundeswehr im Süden Afghanistans. Angeblich will
Kein Mensch weiß, was die Terroristen wirklich vor haben. Nur, ist es auszuschließen, dass interessierte Kreise solche Nachrichten lancieren, um unseren “Widerstand” zu provozieren?
Wir stellen in Afghanistan im Rahmen des ISAF – Einsatzes das 3. stärkste Truppenkontingent. Ca. 3.000 deutsche Soldaten sind dort. Mit mehr Leuten sind nur die Amis und die Engländer vertreten.
Bis Juli 2006 stellte die Bundesrepublik Deutschland mit rund 3000 deutschen Soldaten das größte Truppenkontingent der ISAF. Bei einer Sondersitzung am 28. September 2005 beschlossen Bundestag und Kabinett mit großer Mehrheit die Ausweitung des Mandats, wodurch die Anzahl auf 3000 Soldatinnen und Soldaten erhöht sowie die Einsatzdauer um ein Jahr bis zum 13. Oktober 2006 verlängert wurde. Am 28. September 2006 stimmte der Bundestag einem Antrag der Bundesregierung auf Verlängerung um ein weiteres Jahr zu. Das Mandat ermöglicht deutschen Soldaten gleichfalls die Bewegung in Gesamt-Afghanistan, wenn dies für den Auftrag im Rahmen der ISAF-Operation notwendig ist. Am 9. März 2007 stimmte der Deutsche Bundestag dem Antrag der Bundesregierung zu, sechs Aufklärungsflugzeuge vom Typ Tornado zur Unterstützung der Friedensmission in Afghanistan zu entsenden. (Wikipedia)
Die Franzosen haben deutlich weniger Leute im Einsatz. Sie werden seltsamerweise aber nicht, zumindest jedoch deutlich zurückhaltender kritisiert. Aber alle Welt redet über Deutschland. Und hier sind sich (oh Wunder) die Regierung und die Bürgerinnen und Bürger einig in ihrer Haltung zum Kriegseinsatz. An dieser Stimmung könnte sich etwas ändern, würde es wirklich zu einem Al Kaida Terroranschlag im Lande kommen. Auch wenn nix passiert, kann es ja nicht schaden, wenn der Eindruck vermittelt wird, als würde die Bedrohungslage eine neue Qualität erreicht haben. Vielleicht ändert sich dadurch ja bereits das Stimmungsbild in der Bevölkerung und man (wer wohl?) hätte es am Ende leichter, doch noch gewisse Zugeständnisse an die Alliierten zu machen.
Klingt nach Verschwörungstheorie? Ich halte nichts mehr für unmöglich.
Cui bono? Bush ist bald weg vom Fenster, auch wenn er statt Spuren geradezu Furchen hinterlässt. Aber wer profitiert denn, wenn das deutsche Heer zum Kampf ausrückt?
Wenn ich McCain über den Irak reden höre, halte ich sehr viel für möglich. Wir und vor allem die Soldaten werden natürlich davon nicht profitieren. Aber darum geht es, denke ich ja auch nicht wirklich
Japp, wer nicht von Kampftruppenentsendungen profitieren wird ist eigentlich klar. Verlieren tun die Soldaten in Persona, ihre Familien und natürlich auch irgendwie wir alle. Denn so ganz gerechtfertigt scheint mir dieser Krieg noch immer nicht zu sein.
Oder führen wir etwa Krieg gegen China?
Ne, da schicken wir lieber bedenkenlos unsere Nationalmannschaft hin, obwohl die dortige Diktatur weitaus mehr Menschen auf dem Gewissen hat als Al Quaida ever und nun einen gnadenlosen Kapitalismus einführt, ohne gleichzeitig Bürgerrechte zu unterstützen.
Wo käme die Politik denn hin, würde sie alles mit gleichen Maßstäben messen. Man muss (das haben wir ja alle gelernt) Prioritäten setzen. Das haben die Amerikaner nach dem September 2001. Und wir waren damals eben solidarisch. Ob das heute noch so wäre?
Erstens gibt es keine echte Al CaIdA, sondern nur verdeckte Operationen unter falscher Flagge, die sich so nennen.
Lediglich die Engländer bilden eine Gruppe aus, der sie diesen Namen geben und die sie zur Zeit dazu benutzen, Iranische Offiziere in Spezialaktionen zu töten.
Zweitens sind alle bisherigen großen Terroranschläge Staatsterrorismus. Das trifft auf die USA, England, Spanien und Deutschland gleichermaßen zu.
Alle Formen des angeblichen Terrorismus in Deutschland sind Aktionen unter falscher Flagge und dienen der Lenkung der Politik in eine bestimmte Richtung.
Ich empfehle hierzu die Dokumentation “Unter falscher Flagge”
http://www.nuoviso.de/filmeDetail_unterfalscherflagge.htm