Als Ehud Olmert kürzlich davon sprach, dass die iranische Bedrohung unter allem Umständen gestoppt werden müsse und für diesen Fall von drastischen Maßnahmen sprach, habe ich nicht gezuckt. Irgendwie mochte ich nicht glauben, dass die amerikanische Regierung ihrem israelischen Verbündeten auch in diesem Fall zur Seite stehen würde.
Vor allem die fehlende Vorstellungskraft, dass Bush kurz vor dem Ende seiner Amtszeit einen solchen Wahnsinn unternehmen könnte, beruhigte mich. Weshalb sollte er so etwas tun? Vielleicht weil er einfach bekloppt ist? Und schließlich rasseln die Falken in Washington schon eine ganze zeitlang mit ihren Säbeln. Außerdem fühlen sich die Israelis verständlicherweise von Irans Verhalten stark bedrängt.
Aber wo soll es hinführen, wenn die Amerikaner vielleicht gemeinsam mit den Israelis den Iran angreifen? Destabilisiert haben die Amerikaner die Region mit ihrer bescheuerten Politik ohnehin längst. Da könnte man kurz vor Bushs Abtritt ja flott noch einen der unerwünschten Diktatoren zum Teufel jagen. Außerdem gibt’s ja in Iran auch viel Öl, das man gut gebrauchen könnte.
Vielleicht hält es Bush mit seinem Fast-Namensvetter Wilhelm Busch und sagt sich:
Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert.
Hier gibt es einen interessanten Artikel von Arianna Huffington zu einem möglichen Angriff der USA auf den Iran.
Fotos aus Wikipedia, public domain
Tut mir leid, Horst: Ich halte Ahmadinedschad für bekloppter als Bush. Von letzterem ist mir zumindest nicht überliefert, dass er Minderjährige in Minenfelder gejagt hätte, um diese Felder zu räumen, bevor “wertvollere” (ausgebildete) Truppen hindurchlaufen.
Hier etwas über die Basidschi, hier etwas über A.’s Verbindung zu ihnen. Zumindest die “Zeit” sollte nicht als rechtsradikales Medium gelten, oder?
Was Bush angeht, da kann man auch kriegsfreundlichen Irrsinn annehmen. Die Position der Israelis kann ich aber gut verstehen: Wenn jemand nach der Kraft des nuklearen Feuers strebt, der nebenbei ankündigt, mich von der Landkarte zu tilgen, dann werde ich auch etwas paranoid und vielleicht sogar gewalttätig. Also: So einfach, wie Du es hier darstellst, ist es nicht.
Und wir waren doch in Diskussionen, an denen wir beide beteiligt waren, auch schon so viel weiter…
Braucht dir doch nicht leid zu tun. Was den guten Mahmud anlangt sind wir ohnehin einer Meinung. Allerdings — der Reflex der Israelis ist wohl zu verstehen. Der von Bush überhaupt nicht. Wohin uns diese Politik geführt hat sehen wir ja heute. Vielleicht waren wir in der Geschichte einem wirklich Friedensprozess nie ferner. Ich bin kein Fan von radikalen Positionen – die verbalen jetzt mal nicht mitgerechnet.
Zitat Karsten ↑:
Man darf die Sozis auch nicht zu lange alleine lassen. Die Ideologie gewinnt dann automatisch wieder die Oberhand. :rasberry_ee:
Darum hänge ich ja so gern bei Euch ab. Einerseits hindere ich Euch an (reiner) Ideologie, andererseits rutsche ich auch nicht ab.