<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Maischberger: Tagte der ARD-Ältestenrat?</title>
	<atom:link href="http://www.querblog.de/2008/08/27/maischberger-tage-der-ard-ltestenrat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.querblog.de/2008/08/27/maischberger-tage-der-ard-ltestenrat/</link>
	<description>Quer durch die Botanik</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 11:08:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Horst Schulte</title>
		<link>http://www.querblog.de/2008/08/27/maischberger-tage-der-ard-ltestenrat/#comment-2708</link>
		<dc:creator>Horst Schulte</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 16:59:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.querblog.de/2008/08/27/maischberger-tage-der-ard-ltestenrat/#comment-2708</guid>
		<description>@StoiBär: Genau, ich empfand den SpOn - Artikel auch als belanglos. Und dann kritisiert der Autor die Sendung, die für meine Begriffe interessant war. Ich habe mich übrigens darüber gefreut, dass Genscher, der doch eigentlich gewöhnlich die Ruhe in Person ist, darin einigermaßen aufgeregt war. Emotional beteiligt sozusagen. Das empfand ich sehr sympathisch. Außerdem hatte das was er sagte, schon ein Gewicht. Das würde ich aber auch den anderen Gesprächsteilnehmern (allen) bescheinigen wollen.  Aber schau selbst.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@StoiBär: Genau, ich empfand den SpOn &#8211; Artikel auch als belanglos. Und dann kritisiert der Autor die Sendung, die für meine Begriffe interessant war. Ich habe mich übrigens darüber gefreut, dass Genscher, der doch eigentlich gewöhnlich die Ruhe in Person ist, darin einigermaßen aufgeregt war. Emotional beteiligt sozusagen. Das empfand ich sehr sympathisch. Außerdem hatte das was er sagte, schon ein Gewicht. Das würde ich aber auch den anderen Gesprächsteilnehmern (allen) bescheinigen wollen.  Aber schau selbst.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: StoiBär</title>
		<link>http://www.querblog.de/2008/08/27/maischberger-tage-der-ard-ltestenrat/#comment-2704</link>
		<dc:creator>StoiBär</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 13:54:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.querblog.de/2008/08/27/maischberger-tage-der-ard-ltestenrat/#comment-2704</guid>
		<description>Habe die Sendung nicht gesehen, werde ich aber nachholen. Als Unversämtheit empfinde ich allerdings den zitierten Satz nicht.

Was mich aber enttäuscht ist die Belanglosigkeit des ganzen SpOn-Artikels. Das ist weiß Gott keine journalistische Meisterleistung sondern eher das Protokoll einer Sekretärin.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Habe die Sendung nicht gesehen, werde ich aber nachholen. Als Unversämtheit empfinde ich allerdings den zitierten Satz nicht.</p>
<p>Was mich aber enttäuscht ist die Belanglosigkeit des ganzen SpOn-Artikels. Das ist weiß Gott keine journalistische Meisterleistung sondern eher das Protokoll einer Sekretärin.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

