Die Wahrheit getwittert oder keinem mehr irgendwas glauben
Vor allem dann, wenn man nicht über eine hohe Medienkompetenz verfügt, sollte man nicht jedem alles glauben. Schon gar nicht solchen, die ohnehin für “zerfickte Amokläuferposts” bekannt sind.
Krautchan ist im Augenblick nicht erreichbar. Serverüberlastung. Diese Erklärung wird angezeigt:
Leider wird unser winziger Server mit dem momentanen Ansturm nicht fertig. Es gibt allerdings auch gar nichts zu sehen, da die deutsche Presse sich bedauerlicherweise (vermutlich nicht zum ersten Mal) von einer Fälschung hat täuschen lassen.
Hier wurde kein Amoklauf angekündigt, es gibt hier nur Leute, die mit Photoshop umgehen können.
Scheinbar ist recherchieren heutzutage uncool. Schlimm genug, bei Wikipedia abzuschreiben, aber hier? Grundgütiger.
Polizei und Medien werden dafür kritisiert, dass sie auf ein Fake hereingefallen sind. Gründliche Recherche fand nicht statt. Stattdessen gab es –wieder mal- voreilige Schlüsse.
Man darf eben keinem mehr irgendetwas glauben. Übrigens Twitter würde ich persönlich unbedingt mit einbeziehen in eine Ausschlussliste, die einigermaßen endlos sein würde. Bei Meedia ist man der Auffassung, dass Twitter etwas besonders geleistet hätte in diesem absolut beschämenden Schauspiel um Quoten.
Twitter-Leser wissen mehr: Nach der schwer fassbaren Ermittlungspanne bei der Aufklärung der Hintergründe des Amoklaufs von Winnenden blamierte sich nicht nur die Polizei, sondern auch zahlreiche Medien, die eine Falschmeldung verbreiteten, ohne sie zu hinterfragen. Beim Microblogging-Dienst war nicht nur die Wahrheit zu lesen – Twitter, in den letzten Tagen als banaler und pietätloser Katastrophen-Kanal gescholten, lieferte wichtige Hinweise zur Enttarnung des „Beweisstücks“ als Fälschung. (Georg Altrogge, Meedia Chefredakteur)
Ich hab nix gegen Twitter. Aber diese “Verklärung” ist wohl das Verrückteste, was ich in letzter Zeit überhaupt gelesen habe. Gerade Twitter verbreitet doch in stark zunehmender Anzahl ungefilterten und irrelevanten Mist, den man wahrscheinlich auch als Medienprofi überhaupt nicht mehr verdaut kriegt.
Meine Schlussfolgerung ist jedenfalls nicht, mich mehr auf offene, interaktive Medien bei meiner immer schwieriger werdenden Suche nach guten Informationen zu verlassen. Ich glaube zuerst einmal keinem mehr irgendetwas. Und so wundern wir uns weiter über Leute, die austicken in dieser schönen neuen Welt.
Update: Mrz 21, 2009
JürgenHugo
@Horst:
Ich glaub´ schon lange niemand mehr irgendwas – vor allem nicht, wenn der mir was “Gutes” tuen will – so uneigennützig ist nämlich kaum einer.
Diese wirklich guten Menschen sind so selten, das ich nur einen kenne – und dem ist das nicht gut bekommen. Der ist vor 2000 Jahren ans Kreuz geschlagen worden.
Wenn die Überlieferungen stimmen…
P.S.: Wo sind die “Dödel”? – ich glaub´s ja nicht – keine Dödel mehr. Ich will die Dödel wiederhaben.
Horst Schulte
Freue mich, von dir zu hören. Ich hoffe, du befindest dich weiter auf dem Weg der Besserung.
Die “Dödel” habe ich einfach abgeschaltet. Getreu dem Motto: Weniger ist mehr. Danke für dein Verständnis. Du kannst die Dinger übrigens durchaus nach wie vor auslösen, in dem du die bekannten Sonderzeichen-Kombinationen eingibst.
und 
oder :-(
JürgenHugo
@Horst:
Danke für deine Genesungswünsche – ich “pieke” mich jetzt schon fast gerne in den Bauch… :-P
Da sind ja auch die “Dödel” wieder – wehe du schaltest die wieder ab! Dann komm´ ich mit meinen 2 Krücken gehumpelt – und würg´ dich…
Die Dödel sind für meine weitere und vollständige Genesung unerlässlich!
steffino
m.E. muss man in dem fall schon von digitalem analphabetismus sprechen…
“keinem mehr was glauben” ist quatsch, aber blind auf das (im internet geschriebene) wort vertrauen ist eben auch kein gutes konzept – recherche und verifikation heissen die zauberwörter
Horst Schulte
Nee, ein Konzept ist das wohl in der Tat nicht. Eher so etwas wie eine Überforderung. Ich weiß allerdings nicht, wie viele Leute sich davon angesichts dieser Informationsfluten freisprechen wollen. Medienleute sollten nicht so tun, als hätten sie die hieraus entstehenden Probleme im Griff. Das wird vielleicht alle Leute ein Stück weit überfordern.
steffino
du meinst wohl nicht “das wird vielleicht alle” sondern “alte Leute ein Stück weit überfordern” oder?
spaß beiseite: wenn man als profi einen wikipedia-artikel als einzige quelle nimmt (oder gar irgend ein forum) dann ist hopfen und malz verloren…
Horst Schulte
Nein, auf eine Informationsquelle darf man sich nicht verlassen. Ich meine nur, dass man sich bei Twitter umschauen kann, solang man möchte. Danach ist man m.E. auch nicht klüger. Viele Informationen bedeuten auch nicht unbedingt, dass man sich nach deren Aufnahme sicher sein darf, die richtigen Schlussfolgerungen ziehen zu können. Oder hast du andere Erfahrungen gemacht?