Interessant, wie unterschiedlich die Presse auf Obamas Vorstellungen zu einer “Welt ohne Atomwaffen” reagiert.
Die Welt hat sich verändert. Und die Gefahren, die “Welt”-Online beschreibt sind schon real. Wenn das allerdings bedeutet, dass deshalb auch die “regulären” Staaten nicht mehr abrüsten dürfen, dann ist das in meinen Augen hanebüchener Unsinn.
Außerdem finde ich es sehr herablassend, wenn der Autor Korea als Hungerleiderstaat bezeichnet. Die Menschen, die diesen Staat bilden können wohl wenig dazu, dass sie einem brutalen kommunistischen Regime ausgesetzt sind. Aber auf ein wenig Klassenkampf kann das Frontblatt der Konservativen auch heute nicht verzichten. Selbst dann, wenn es um etwas ganz anderes geht.
Wer möchte die Gewähr dafür geben, dass nicht in einem besonders unseriösen Winkel einer nuklear entwaffneten Welt der Ausstieg aus dem Ausstieg beschlossen würde? Die Beinahe-Atommacht Syrien und der bis zu den Zähnen gerüstete Hungerleiderstaat Nordkorea haben demonstriert, dass sich derartige Programme recht diskret organisieren lassen.
via Kommentar : Welt ohne Atomwaffen – Obamas populärer Irrtum – Nachrichten Politik – WELT ONLINE.
Zum hessischen SPD-Fall: Die anderen Parteien haben es im Moment warm und bequem
@Horst:
Ich halt´ ja nicht viel von Springer (Computerbild les´ ich aber – die geht gerade noch so) – aber so ganz Unrecht hat der Schreiber mit “Hungerleiderstaat” nicht.
Meine Meinung wird dir vielleicht nicht gefallen: Wenn man schon was gegen Nordkorea unternimmt – dann aber richtig. Dann darf da nix mehr rein oder raus. Kein Tropfen Öl, kein Korn Getreide, kein Stück Brot.
Natürlich leiden dann Unschuldige – das muss man in Kauf nehmen. Aber nur so besteht die Chance, das diese kriminelle und größenwahnsinnige Witzfigur namens Kim Yong-il vom eigenen Volk hinweggefegt wird.
Dann kann man denen helfen – aber erst dann. Es gäbe natürlich eine Alternative – die wird dir aber noch weniger gefallen – deswegen deute ich sie nur an. Kim Yong will/muss seine Atomwaffen ja noch entwickeln – die USA haben aber schon ein paar fertig…
Vielleicht könnten sie ja eine oder zwei “entbehren”…
Genau das meinte ich ja. Unschuldige werden als “Hungerleider” betitelt. Das fand ich nicht richtig.
@Horst, Horst, Horst! OT, OT:
Hab´ ichs nicht gesagt – die Merkel fliegt nach Afghanistan – zum Karsai! Nun rate mal warum – genau. Die will das mit dem regelmäßigen “positiven Ehe-Verkehr” ausprobieren.
http://www.netzeitung.de/politik/ausland/1318397.html
Vielleicht ist ja ein ähnliches Gesetz in der Union schon angedacht. Der Seehofer geht da ja mit gutem Beispiel schon voran: der macht´s nicht nur bei seiner Frau – nein, der findet/fand bei all seiner politischen Verantwortung noch die Zeit und Kraft, eine zusätzliche Beziehung zu pflegen.
Der ist doch sogar noch ein wenig älter wie wir – da ist ja auch für uns der Zug noch nicht abgefahren. Und alle 4 Tage – ich glaub´ das schaff´ ich auch noch… :herzchen: :lustig: :herzchen:
vielleicht sollten wir auch alle mal daran denken, dass wir ohne atomwaffen sicher schon einen krieg hätten. das gleichgewicht des schreckens hat uns davor bewahrt.
Naja, die Welt ist eh nur die B-Zeitung für Menschen, die Worte lesen können, die länger als vier Buchstaben sind… sozusagen die seriös scheinende Seite der B-Zeitung.
@shibumi: beauptet wurde es schon oft, aber dadurch gewinnt die Aussage nicht an Beweiskraft. Man kann es glauben oder lassen, ganz einfach.
@JürgenHugo (01): Unschuldige und so: wenn du dich durchsetzen würdest, würde das Blut von Tausenden, Millionen Unschuldiger an deinen Fingern kleben – lebe damit! Stell dir mal vor, die Amis (Care und so) hätten nach WWII die Deutschen auch so behandelt. Wo wärst du dann heute?
@Mario H.:
Ich weiß ja, das meine Meinung nicht konsensfähig ist – aber nachgeben hat noch bei keinem Diktator genutzt.
Und zu Care: Kann man so sehen. “Unser” Krieg war aber am 8. Mai ´45 aus. Die Atombombe war erst im August fertig. Da waren nur die Japaner noch übrig – zum draufschmeissen. Ich kann mir durchaus vorstellen, das sie die Bombe lieber auf Japan geworfen haben, als auf Deutschland – aber wenn´s nötig gewesen wäre, hätten sie das auch gemacht.
(Wenn die Deutschen etwas länger durchgehalten hätten – wie auch immer).
Zurück zu Kim: Wenn die Amis ein Flugzeug mit einer Atombombe schicken würden (einer kleinen) und der gute Kim wäre überzeugt, das die auch abgeworfen wird – der würde so schnell stiften gehen, das seine Staubfahne höher wäre als der evtl. Atompilz…
Mit guten Worten ist da nix getan – da tanzt der allen noch weiter auf der Nase herum – vor allem seinem eigenen Volk.
Vielleicht wäre eine Möglichkeit, nur den Kim “alle” zu machen – dann wären keine anderen Opfer zu beklagen…