Das ist ja keine neue Nachricht. Seit längerem schon wehrt sich der Nazi Demjanjuk gegen seine Abschiebung nach Deutschland. Bisher erfolgreich.
Ich bin hin- und hergerissen, komme nicht zu einem klaren Urteil. Einerseits frage ich mich, was soll es bringen, einen 89-jährigen und dazu offenbar kranken und gebrechlichen alten Mann noch den Prozess zu machen? Die Menschen, die von ihm im KZ gequält wurden, werden das wohl anders sehen. Das verstehe ich auch.
Der Mann ist gebürtige Ukrainer. Ihm wird von der Staatsanwaltschaft München Beihilfe zum 29.000fachen Mord an Juden vorgeworfen. Unvorstellbar grausam soll er während im KZ Sobibor vorgegangen sein.
Gerade noch unter dem Eindruck von Reich-Ranickis Biografie, deren Verfilmung ich gestern Abend bei Arte angesehen habe, kann ich all die verstehen, die Gerechtigkeit und von Gnade nichts hören wollen. Erst vor ein paar Tagen habe ich einen kurzen Beitrag über diesen Verbrecher im Fernsehen gesehen. Der Beitrag zeigte einen alten kranken Mann, der von einem Helfer ins Bett bugsiert wurde. Ich weiß nicht, ob das eine gespielte oder gestellte Szene war. Auch das ist ja nicht auszuschließen. Wenn es, was beim Alter dieses Mannes ja durchaus möglichst ist, aber tatsächlich so um seine Gesundheit steht, sollte man ihn vielleicht doch in Ruhe lassen. Er hätte wahrscheinlich keine Barmherzigkeit gekannt.
Horst, du hast es schon gesagt: der Mann ist 90 – was soll der in Deutschland vor Gericht? Davon wird keiner mehr lebendig.
Die sollen einen zu ihm hinschicken – einen hochrangigen Diplomaten der ihm folgendes sagt:
“Du hast früher keine Gnade gekannt und die Juden totgeschlagen – aber wir, wir sind bessere Menschen als du. Eigentlich sollte man dich auch totschlagen – machen wir aber nicht. An dir machen wir uns unsere Hände nicht schmutzig – außerdem ist deine Zeit bald abgelaufen. Dann stehst du vielleicht vor einem anderen Richter – deine Schuld mußt du dann mit dem abmachen.”
Und dann sollte er grußlos gehen.
Genau. Das wäre ein Szenarium mit dem man “leben” könnte.
was qualfiziert ihn zum Nazi ?
Hat er sich damals in Deutschland an Progromen und Hetze gegen seine jüdischen Nachbarn beteiligt ?
Hat er sich an ihrem Besitz bereichert ?
Hat er damals die Nürnberger Gesetze bejubelt ?
Oder den Anschluß Österreichs ?
Oder die Zerschlagung der Tschechesslovakai ?
Oder den Einmarsch in Polen ?
Oder hat er im Berliner Sportpalast begeister JA ! gebrüllt als Göbbels in gefragt hat “Wollt ihr den totalen Krieg ?”
Als man ihn vor die Wahl gestellt hat KZ Wächter oder Kriegsgefangenenlager hat er sich entschieden. Das macht ihn nicht zum Nazi.
Ein besserer Grund Gnade walten zu lassen ist nicht das Alter, sonder die Tatsache das andere, echte Nazis die das ganze organisiert haben mit milderen Strafen davon gekommen sind.
Die kleinen Fische nach 60 Jahren vor Gericht zu stellen während die großen Fische vor 50 Jahren nur mit einer milden Strafe davon gekommen sind ist eine Ungerechtigkeit die jedem einleuchten sollte.
Für mich ist jeder ein Nazi, der sich in den Dienst des Regimes gestellt hat. Ich verstehe deine Haltung nicht. Im übrigen habe ich mich, wenn ich mich richtig erinnere, nicht explizit für eine Bestrafung ausgesprochen. Es stimmt auch nicht, dass die “echten” Nazis nicht bestraft wurden. Leider ist aber wahr, dass viele nicht bestraft worden sind, weil insbesondere in der BRD offenbar andere Interessen in den Vordergrund gerückt wurden. Da konnte man die alten Nazis gut gebrauchen. Das ist leider wahr.
Meine Haltung kommt daher das mir der erweiterte Nazibegriff (alles Nazis ausser Mutti
) gewaltig auf den Sack geht.
Mit dem Begriff Nazi sollte man vorsichtig umgehen. Klar, jeder weis heutzutage was ein Nazi ist. Nazis sind dumm und bringen gerne Juden und Ausländer um.
Wer sich selbst für klug hält und politisch korrekt nichts gegen Ausländer hat (solange sie nicht mit ihm konkurrieren) kann sich damit beruhigt zurücklehnen.
Leider vergisst er dabei, das die Nazis alles andere als Dumm gewesen sind, das hinter dem Nationalsozialismus eine ganze Weltsicht steht an der viele “kluge Leute” wie Juristen, Naturwissenschaftler und Ärzte mitgearbeitet haben und das sich die Nazis zur Massenmanipulation Vorurteile bedient hat die potentiell in jedem Menschen stecken.
IMHO ist ein braver Parteigenosse der irgendwo auf den Land seine NSDAP Ortsgruppe organisert und von 1933 bis 1945 niemals auch nur einen Menschen ein Haar gekrümmt hat (ja, auch das gabs) mehr Nazi als ein ukrainischer Kriegsgefangener dem man die Wahl gelassen hat mitzumachen oder zu verhungern.
Und was die alten Nazis in BRD und DDR angeht – hätte man jeden erschoßen der es verdient hätte wäre Deutschland ziemlich menschenleer gewesen.
Ich verstehe deinen Einwand. Gerade im Hinblick auf den Holocaust sollten wir vorsichtig mit dem “Etikett” umgehen. Was John Demjanjuk anlangt könntest du vielleicht recht haben. Vielleicht war er kein Nazi, sondern nur ein Angestellter, der Befehle ausgeführt hat. Aber haben wir diese Entschuldigung nicht auch schon oft gehört. So ähnlich jedenfalls. Und die Leute, die das gesagt haben (Bormann) waren Nazis – würde ich behaupten. Ich vermag es nicht nachzuvollziehen, dass die Tatsache, dass in der frühen BRD Nazis nicht verfolgt wurden, jetzt dazu führen soll, dass wir im Umgang mit diesem Teil unserer Vergangenheit vorsichtiger umgehen sollten. Ich bin bezüglich John Demjanjuk, wie ich im Beitrag geschrieben habe, nicht davon überzeugt, dass man ihn heute noch bestrafen muss. Deine Argumente, weshalb man es nicht tun sollte, überzeugen mich nicht.