Die Demokratie ist schuld

Als ob es um etwas anderes gehen würde als um die massiven finanziellen Interessen der eigenen Klientel! Der Präsident der Bundesärztekammer, Prof. Dr. Jörg-Dietrich Hoppe, hat geschickt eine Woche vor dem Bundesärztetag in Berlin die mediale Aufmerksamkeit mit seiner These von der Priorisierung für seine Klientel errungen.

Das Gejammer der Ärzte über  Einkommensverschlechterungen hängt wohl vielen Menschen am Halse heraus. Aber weshalb sollte man sich um die Befindlichkeit irgendwelcher Patienten sorgen, wenn die eigenen Pfründe in Gefahr zu sein scheinen? Stattdessen schließen wir die Praxen und machen den Leuten eindringlich klar, wer für den eingekehrten Geist verantwortlich ist.

Natürlich wird für die eigenen Ziele die Politik eingespannt und, wenn etwas nicht so klappt, wie die Funktionäre sich dies vorgestellt haben, auf mitunter subtile aber immer wirkungsvolle Weise dieselbe für jede Fehlentwicklung ans Kreuz genagelt.

Schließlich weiß ja auch jeder, dass nur die Politik an dem ganzen Dilemma schuld ist. Ich kenne viele Leute, die sich über chronischen Geldmangel beklagen. Es sind nicht nur Ärzte, sondern auch andere, gut ausgebildete Menschen, die aufgrund des geringeren Ansehens ihrer Profession nicht in den Mittelpunkt des allgemeinen Interesses rücken – auch wenn dies wegen der Einkommensverhältnisse teilweise durchaus eher angemessen wäre. Und — weshalb sollte es Ärzten anders ergehen? Natürlich deshalb, weil wir sie ja so dringend brauchen. Wir werden ja schließlich alle mal krank, haben Schmerzen und andere Leiden. Wir erinnern uns, dass solche Dinge mal eine Bedeutung hatten und dass der Berufsstand von hohen ethischen Werten bestimmt war.

Ulla Schmidt entzog sich jedenfalls erstmals seit ihrem Amtsantritt diesem Event und gab dem Besuch eines internationalen Gespräches über die Schweinegrippe dieser erneuten Konfrontation mit einer unser Gesundheitssystem bestimmenden Lobbygruppe den Vorrang. Ich kann ihr das nicht verdenken!

Der Ärztetag erhält flankierenden Zuspruch von Günter Neubauer, dem Direktor des Instituts für Gesundheitsökonomik (IfG) in München. Der Volkswirtschaftler merkt zur Kostenentwicklung im Gesundheitswesen auf die Frage “Was treibt die Kosten im Gesundheitssystem in die Höhe?” folgendes an:

Zu den Hauptfaktoren gehören die medizinischen Innovationen, die für eine älter werdende Bevölkerung von hoher Bedeutung sind. Und natürlich die Demokratie, die sagt: Von den Innovationen soll möglichst keiner ausgeschlossen werden – zumindest keine wichtige Wählergruppe.  Interview: “Künstliche Hüfte erst bei Normalgewicht” | tagesschau.de (19 May 2009)

Die Demokratie ist also schuld. Weil das Volk die eigenen Interessen und seinen Willen (wenn auch leider nur alle 4 Jahre) bekunden darf, sollte man diese wohl mit Feuer und Schwert bekämpfen? So würde ich Herrn Neubauer verstehen. Er wird das weit von sich weisen, grämt sich aber in besagtem Interview darüber, dass heute auch Menschen eine künstliche Hüfte bekommen, die man nicht als normal gewichtig bezeichnen kann.

Zugleich ist dies eine Warnung an andere Übergewichtige, nicht erst alles in sich hineinzufuttern und die negativen Folgen von anderen finanzieren zu lassen.

Vielleicht sind solche Überlegungen modern (auch Politiker, wie ein Philipp Missfelder, hätten das so oder ähnlich formulieren können). Sie entspricht allerdings der Verabschiedung vom Kern dessen, was unser Gesundheitswesen und andere Sozialsysteme in Deutschland seit Bismarck getragen hat. Das dahinterstehende Prinzip nennt man Solidarität.

Aber gut, wenn die Demokratie stört, kann man sich der anderen “Errungenschaften” ja gleich mit entledigen. Ich glaube, manche in diesem Land ticken einfach nicht mehr richtig.