Kommentare zu: Wiefelspütz ist irgendwie sauer

Von: Horst Schulte

Horst Schulte — Mon, 08 Jun 2009 12:00:36 +0000

nothingelse89: Tralafitti

Genau jenen legendären Thread meinte ich So furchtbar war das doch gar nicht. Vielleicht hat er das witzig gemeint. Ich habe den Hinweis auf diesen Satz so oft und mit so schäbigen Kommentaren versehen gelesen, dass ich, wäre ich an Wiefelspütz Stelle vielleicht schon mein Mandat zurückgegeben hätte. Darum geht es ja vielleicht in Wahrheit.

Von: nothingelse89

nothingelse89 — Mon, 08 Jun 2009 10:34:09 +0000

Oh, ich sage nicht, dass Herr Wiefelspütz durchgängig respektlos ist, das habe ich nicht gemeint. Und natürlich hat auch er ein Recht auf eine eigene Meinung und damit auch das Recht, dafür nicht “in den Boden gestampft” zu werden. Und ob Sie es glauben oder nicht, in einer direkten Diskussion bin ich immer höflich und respektvoll Ich versuche meinen Gegner auch nicht in den Boden zu stampfen, da jeder ein Recht auf seine eigene Meinung hat.
Aber jemanden, der ihn ernstgemeint nach seinen IT-Kenntnissen fragt, mit Tralafitti zu antworten, zeugt für mich gerade in diesem Fall nicht von sehr viel Respekt.

Von: Horst Schulte

Horst Schulte — Mon, 08 Jun 2009 06:43:12 +0000

nothingelse89: Wenden Sie sich bitte in Zukunft an einen Wahlkreisabgeordneten Ihres Vertrauens. Ich möchte arbeitsfähig bleiben

Diese Art der "Beantwortung" hat erst begonnen, nachdem er ständig unflätig angegriffen wurde. Ich behaupte durchaus nicht, dass manche seiner Äußerungen nicht fast qualitätsfrei waren, aber die Dinge, die Sie als "in die Internetgeschichte eingegangen" bezeichnen, sind noch recht aktuell. Ich habe hier auch bereits mehrfach dazu Stellung genommen. Ich gehöre zu einer anderen Generation - vermute ich mal. Das erklärt vielleicht manches. Außerdem möchte ich ungern Selbstvewusstsein mit Respektlosigkeit verwechselt sehen. Dass ich damit heute zu einer Minderheit gehört wird mir immer klarer. Ich finde das bedauerlich. Man sollte nicht jeden, der anderer Meinung ist als man selbst, in den Boden stampfen. Ich glaube, dass das mehr schadet als nützt. Und das meine ich völlig unabhängig von den Ausfällen gegen Herrn Wiefelspütz.

Von: nothingelse89

nothingelse89 — Sun, 07 Jun 2009 23:30:49 +0000

Der Wiefelspütz wird durchaus von vielen Fragenstellern zunächst dafür gelobt, dass er auf Abgeordnetenwatch so aktiv ist. Aber seine Antworten dort bestehen leider zum größten Teil aus Textbausteinen wie “Ich habe meine Auffassung zum Thema viele Male geäußert” und “Wenden Sie sich bitte in Zukunft an einen Wahlkreisabgeordneten Ihres Vertrauens. Ich möchte arbeitsfähig bleiben”.
Mir ist klar, dass sich ein Politiker nicht immer wieder wiederholen kann, wenn zig ähnliche Fragen eingehen – aber da wäre es weitaus hilfreicher, einfach auf die ausführliche Antwort zu verweisen, anstatt den Fragesteller als uninformiert zu verurteilen.
Zudem wirft er vielen Fragestellern pauschal vor, sie wollten nur ihre Vorurteile bestätigt sehen und seine Aussagen verfälschen – und seine Auffassung von “drastischem Humor” ist inzwischen ja schon in die Internetgeschichte eingegangen. Das verstehe ich nicht unter Volksnähe oder auch nur unter Respekt vor seinen Wählern, den er ja immer für sich einfordert. Natürlich ist anonymes “verbales Einprügeln” nicht in Ordnung. Aber Herr Wiefelspütz springt selbst oft nicht anders mit den Fragestellern um. Wenn man sich da andere Diskussionen auf Abgeordnetenwatch ansieht, herrscht dort meist ein ganz anderer Ton, obwohl die Fragen selbst genau so kritisch sind. Daher kann es wohl nicht nur an den Fragestellern liegen, der liebe Wiefelspütz ist leider selbst schuld.

Von: Horst Schulte

Horst Schulte — Sun, 07 Jun 2009 17:03:30 +0000

Andreas: 1987 konnte man eben als Politiker noch “ungestraft” was in den Äther pusten, ohne dass der Gegenwind sofort ins Gesicht blies. Das ist heute - und ich finde das gut so - anders.

Da bin ich deiner Meinung. Hast du aber mal die "Dialog", die dort geführt werden, gelesen? Was meintest du mit Gegenwind bei unpopulären Meinungen? Wiefelspütz Meinung ist doch salonfähig, nur nicht im Web. Zumindest ist das bei manchen Fragen mein Eindruck gewesen. Mit anderen Worten: Die Leute, die sich im Web tummeln, sehen einige Sachen natürlich aufgrund ihrer Kenntnisse viel kritischer, als das ein Mensch tut, der sich mit dem Internet wenig oder gar nicht auskennt.

Von: Andreas

Andreas — Sun, 07 Jun 2009 16:59:05 +0000

Was das “anonyme auf die Kacke hauen” angeht, stimme ich Dir voll und ganz zu. Ich glaube, dass genau das tatsächlich die Hemmschwelle und auch das Niveau senkt. Andererseits darf sich Herr Wiefelspütz nicht wundern, wenn auf seine Aussagen auch Reaktionen kommen. 1987 konnte man eben als Politiker noch “ungestraft” was in den Äther pusten, ohne dass der Gegenwind sofort ins Gesicht blies. Das ist heute – und ich finde das gut so – anders. Zum einen weil dann eher zweifelhafte Aussagen sehr schnell die (vermeintlich) öffentliche Meinung als Antwort bekommen, zum anderen weil Dinge dann nicht unkommentiert stehen bleiben.

Und wenn man unpopuläre Meinungen vertritt, ist der Gegenwind normalerweise stärker.