Schaffe, schaffe, Häusle baue?

Wenn ein Zeitungsartikel mit “Drei oder vier Millionen Bundesbürger” beginnt, sollte man eigentlich schon stutzig werden. Eine Abweichung von 25-30% scheint für manche Journalisten nichts zu sein, was sie groß bekümmern würde. Aber wahrscheinlich hat der Kölner Stadt-Anzeiger (KStA) die Information von einem Pressedienst übernommen.

Presseberichte zum Thema
Welt Online
Tagesspiegel
Verbraucherzentrale

Die Vorhaltungen, die jetzt gegen die Banken und ihre mangelhafte Sorgfalt vorgebracht werden, kann ich in diesem Fall nicht (jedenfalls nicht in vollem Umfang) teilen. In vielen Fällen von Verschuldungen geht es nicht um irgendwelche dubiosen Papiere oder Geldanlagen, die die Banken an die Frau und an den Mann gebracht haben, sondern darum, dass sich Menschen ihren Traum von eigenen Haus oder der eigenen Wohnung erfüllen wollten und dabei –leider zu häufig- bestimmte und sicher nicht unbekannte Risiken außer Acht gelassen haben.

Damit meine ich nicht, dass man schwer erkranken kann oder, dass sich Eheleute trennen können und das noch unbezahlte Wohneigentum bei dieser Gelegenheit aufgegeben werden muss. Ich meine damit, dass seit Jahren bestehende Risiko, den Arbeitsplatz zu verlieren und danach u.U. in einem neuen Job mit sehr viel weniger Geld auskommen zu müssen.

Meine Frau und ich haben dieses Risiko unser Leben lang gescheut. Wir haben nicht schlecht verdient und hätten uns, jedenfalls rückblickend betrachtet, diesen für viele Menschen bestehenden Herzenswunsch, vielleicht auch erfüllen können. Wir haben es nicht getan, weil wir vorsichtig waren und ganz bewusst keine so großen finanziellen Risiken eingehen wollten. Aber — nicht, dass mich jetzt jemand falsch versteht. Wir haben überhaupt keine Schulden – aus Prinzip nicht. Dafür sorgt schon meine Frau, die bei uns das Amt der Finanzministerin innehat. Das hat sich bewährt, und ich wähle sie, nicht nur deshalb, alle 4 Jahre wieder.

Aber jeder kann die Dinge so handhaben, wie sie oder er es für richtig halten oder gehalten haben. Ich finde es ganz schrecklich, dass sich heute so viele Leute angesichts finanzieller Probleme von ihrem Traum verabschieden müssen. Übrigens auch, wenn es gar nicht um eine Wohnung oder ein Haus geht, sondern um andere Dinge, für die sie sich in Schulden gestürzt haben.

Es ist also etwas dran an dem Vorwurf, dass wir über unsere Verhältnisse gelebt haben. Aber auch das ist eigentlich nicht mein Thema.

Wir sollten ehrlich zu uns selbst sein! Wenn wir finanzielle Risiken jedweder Art eingehen, müssen wir auch bereit sein, die sich daraus möglicherweise ergebenden Konsequenzen zu tragen. Wir können, wie es jetzt teilweise dargestellt wird, dafür nicht die Schuld bei den Banken abladen. Insofern verstehe ich die Forderung der Verbraucherschutzzentralen nach unsichtigerem Handeln im Interesse des Kunden nicht. Sie springen, wie andere auf den Zug auf und bemühen Milliardenkredite- und Bürgschaften für Großunternehmen und Banken. Es ist schon schlimm genug, dass die Gemeinschaft für schlechtes Wirtschaften dieser Unternehmen aufkommen muss, und es gibt aus gutem Grund genügend Bürgerinnen und Bürger, die sich über die scheinbar leichtfertige Handlungsweise der Politik ärgern.

Wie kann man es für sinnvoll halten, dass nun auch private Schuldner durch Steuergelder entlastet werden? Die Gründe für die Verschuldung von Privatleuten sind sehr unterschiedlich und in ihren Auswirkungen sicher oft tragisch. Dafür kann man aber nicht auch noch die Allgemeinheit haftbar machen wollen. Man könnte den Banken nur dazu raten, die Konditionen für erforderliche Umschuldungen für Schulden von Privatleuten in dieser Situation mit Bedacht festzusetzen und nicht den Versuch zu machen, aus dem Unglück der Menschen noch einmal Kapital zu schlagen. Das ist eine Botschaft und mehr kann und sollte man nicht tun!