Foto von Armin Kübelbeck @ Wikipedia.de
Steinmeier versucht es. Man kann, wenn man genau hinhört, sogar das Timbre des Gerhard Schröder erkennen. Oder bilde ich mir das nur ein? Scheinbar werden seine Aussagen aber in der Öffentlichkeit nicht ernst genommen. Auch das Echo in den Medien ist überwiegend kritisch. Nur wenige Journalisten gehen einigermaßen gnädig mit ihm und seiner Vision von vier Mio. neuen Arbeitsplätzen um.
Im Umkehrschluss ist die Schlussfolgerung, dass heutzutage kein Politiker (Obama jetzt mal nicht mitgerechnet) mehr eine Utopie äußern sollte. Alle, die sich so vehement gegen Steinmeiers Visionen stellen, sagen uns damit, vermutlich ohne sich über diese Konsequenz bewusst zu sein, dass es in unserem, dem Globalisierungswahn anheim gefallenen Land, überhaupt keine Chance mehr gibt, je wieder so etwas wie eine Vollbeschäftigung zu erreichen.
Dies finde ich dann allerdings irgendwie wiederum ziemlich armselig.
Unsere politischen Parteien führen im Grunde genommen keinen Wettbewerb mehr um unterschiedliche politische Konzepte oder von mir aus auch um Visionen. Liest man sich die Parteiprogramme einmal durch, stößt man durchaus auf Aussagen, die so fundamental unterschiedlich zu Steinmeiers Aussage nicht sind. Nur durchdringen sie eigenartigerweise nicht in einer vergleichbaren Form den deutschen Blätterwald. Es muss etwas Genussvolles haben, auch auf einen bereits am Boden liegenden “Gegner” weiter einzudreschen — wenn ich das Bild der SPD, das in den Medien seit Monaten bei allen sich bietenden Gelegenheiten verstärkt wird, einfach mal so wiedergeben darf, wie ich es empfinde.
Auch ich sehe generell in Steinmeiers Kanzlerkandidatur keine besonders gelungene und auch keine erfolgversprechende Entscheidung meiner Partei. Er klingt mir dazu einfach zu sehr nach Schröder (oder klang Schröder so wie Steinmeier?).
Zettel “vergleicht” den armen Kanzlerkandidaten der SPD mit Barack Obama. Er tut das mit der ihm eigenen omnipräsenten, kritischen Distanz zu Obama, und ich ertappe mich dabei, dass ich über die von ihm angestellten Vergleiche lache, allerdings auch betroffen bin, weil er mit seiner Aussage wieder mal voll ins Schwarze getroffen hat. Für alle SPD-Wählerinnen und Wähler und für die Sympathisanten:
Und dann Steinmeier! Ihn als Wahlkämpfer dem begnadeten Demagogen Barack Obama nacheifern zu sehen, ist ungefähr so erheiternd, wie wenn Sigmar Gabriel eine Karriere als Model für männliche Bademode versuchen würde. Ausgerechnet dieser dröge, graue Mensch, dem seine Coachs jetzt mühsam wenigstens das Lächeln beigebracht haben, soll uns Deutsche für Visionen begeistern. Eine krassere Fehlbesetzung kann man sich kaum vorstellen.
Foto von Armin Kübelbeck @ Wikipedia.de
ich würde gerne einen jungen dynamisch wirkende Person wählen
, wenn ich jetzt könnte, wäre das so eine Art Gutenberg.
Fast egal von welcher Partei. Bei so einem Aushängeschild geht es erst mal um Sympathie und dann um den Rest.
Die Partei ist mir nicht egal aber die Person(en) spielen halt auch eine nicht unbedeutende Rolle.
@Horst:
Mann, jetzt seh ich die Buttons für fett, kursiv etc. nich! Ei wei – sind die wech?
Zum Steinmeier: Wenn du dein Bild mit dem entsprechenden Prog ´n bisschen “aufpeppst” – vielleicht nimmt deine Partei dich als Kanzlerkandidat? Du bist auf jeden Fall unverbraucht…Und dynamisch bist du allemale
:devil: :pfeifen:
fett kursiv
…
…
Sterne müssen weggelassen werden. :kaetze:
@Horst: ich weiß wie das geht – prinzipiell. ich mach das aber nich – auch prinzipiell.
Da bin ich stur! :helm: Und jetzt sing ich mir ein Lied. Und du darfst nich zuhören. So. :aetsch1:
Och.
Mann, Mann – wenn´s dich nich schon gäbe, müßt´ man so einen “erfinden”…
Vielleicht nenn ich dich jetzt “Button-Horst”? :pfeifen:
Mensch Horst, mach ihm doch die Buttons wieder hin, ist doch eine Erleichterung
Man kann auch eine FF-Erweiterung nutzen: BBcodeXtra
Ups, die Vorschau ist ja auch weg…
Der geschickte
“Button-Horst” kriegt das schon wieder hin – er ziert sich nur ein bißchen. Macht aber nix.
Ich mag ihn trotzdem.
diese partei ist für mich nach der lügerei in hessen nicht mehr wählbar.
Es gibt mehr als nur diesen einen Grund. Aber es gibt auch Gründe, die Partei zu wählen. Wer, wenn nicht die SPD, will eigentlich die Arbeitnehmer gegen die Interessen der Arbeitgeber schützen? Die Linke vielleicht? Die Grünen und die Liberalen werden es gewiss nicht sein und die CDU schon einmal gar nicht. Für mich ist das eine sehr entscheidende Frage, die heutzutage allerdings kaum mehr gestellt wird. Vertritt die SPD glaubhaft Arbeitnehmerinteressen oder hat sie diesen Ruf, den sie vor Schröder gehabt hat, verspielt? Diese Frage ist für mich noch nicht endgültig beantwortet.
Ich finde es schade, dass die Wahl so sehr von den Medien bestimmt wird. Klar, ist Vollbeschäftigung eine Vision… aber hier ist doch der Gedanke entscheidend, ob die Arbeitslosigkeit komplett abgebaut wird, oder auf 1 oder 2 Mio gesenkt wird, ist doch erstmal egal… wichtig ist die Richtung. Kurz zurück zu den Medien… wenn die Medien den Gedanken als lächerlich hinstellen, dann wir er auch so bei den Leuten ankommen. Ich rechne mit einer historisch niedrigen Wahlbeteiligung im September, was meint ihr?
Grüße, Dennis
So ist es! Eigentlich ist es eine traurige Entwicklung. Wir lassen uns zu stark beeinflussen und verlassen uns nicht mehr auf unsere eigene Meinung. Wir passen uns sehr stark an das an, was wir durch die Medien suggeriert bekommen. Ich halte das für eine gefährliche Entwicklung für die Demokratie an sich.
Danke schööön, Horst! :tulpe:
@Jürgen: Habe ich doch gern gemacht! :schnecke: