Reichtum definieren

Wir fassen also mal zusammen: Die Linke will “Reichtum für alle”, und sie will, geht es nach ihren Plakaten, “Reichtum besteuern.” Zuerst gibt es der Staat seinen Bürgern, dann nimmt er “es” ihnen wieder weg. Eigentlich könnte es ja dann auch gleich bleiben, wie es heute ist.

Gysi kam heute Abend bei “Hart aber fair” leicht in straucheln, als er nach dem Sinn dieser leicht kuriosen Aussagen befragt wurde.

Er hat’s, jedenfalls in meinen Augen, nicht retten können. Er klärt die Zuschauer auf, dass er  “Reichtum” in einem übertragenen Sinne gemeint habe. Reichtum an Bildung, an Kultur u.s.w.  Natürlich wären die Bürgerinnen und Bürger so klug, dass sie erkennen würden, dass es keinen materiellen Reichtum für alle geben könne. Kein Wunder, dass die Linke nicht so richtig in die Hufe kommt.

Dabei ist die grundsätzliche Gegenposition zu den Kapitalisten dringend notwendig. Auch deshalb, weil diese von der SPD aus welchem Grund auch immer aufgegeben wurde. Und zwar mit Beginn der Ära Schröder. Und das heutige Personal findet -aus welchen Gründen auch immer- nicht den Mut, die Korrektur dieses schwerwiegenden und existenziellen Fehlers vorzunehmen. Vielleicht gerät in dieser Beziehung ja nach den Wahlen endlich etwas in Bewegung. Aus der Opposition heraus wird sich die Partei vielleicht erneuern können.