Mfield, Matthew Field, http://www.photography.mattfield.com (Wikipedia)
Fast könnte man glauben, die katholische Kirche hätte ihre Hände im Spiel. Ein bisschen Ablenkung der Öffentlichkeit kann nicht schaden. Und vielen wird die “Scientology” in erster Linie auch als Wettbewerber gelten. Es handelt sich ja um eine “Neue Religiöse Bewegung”.
Lange war es, jedenfalls nach meinem Empfinden, ruhig um die “Scientology”. Heute kommt das “mutige TV-Psychodrama und die anschließende und offenbar unvermeidliche Talkshow im Ersten zum Thema. “Hart aber fair” widmet sich, wie es scheinbar im Moment wieder in Mode gekommen ist, der vorangegangenen Sendung. Das hat sich im Privatfernsehen bei Vulkanausbrüchen und anderen Gelegenheiten bewährt, also kann man darauf aufbauen.
Vielleicht sollte man sich den Film wirklich nicht entgehen lassen. Die Kritiken sind positiv und spannend soll er ja sein. Aber – ich werde ihn wohl nicht ansehen und zwar deshalb, weil ich zum einen nicht verstehe, dass die Sekte bereits seit 1997 vom Verfassungsschutz überwacht wird und immer noch nicht verboten wurde und zum anderen deshalb, weil ich generell die Leute nicht verstehe, die sich einem solchen “Verein” anschließen. Die Öffentlichkeit wird doch seit langem über die Methoden der Scientologen informiert. “TV Today” gibt dem Film das Siegel “Tagestipp – TV-Sternstunde: klug und couragiert”.
Die ARD wies in vielen Spots darauf hin, dass “Scientology” versucht hat, die Ausstrahlung des Films zu verhindern. Das macht einen solchen Film ja auch erst richtig interessant, nicht wahr?
Im ZDF läuft Sandra Bullock. Den Film habe ich zwar längst gesehen, aber die braucht zur Zeit eher meine Unterstützung.
Wobei man auch denken könnte, dass man in diesem Film mal wieder versucht über Scientology und deren Methoden zu berichten und ihre Vorgehensweisen aufzuzeigen. Naja, ich habe den Film noch nicht gesehn und kann das deshalb nicht beurteilen. Aber ich würde ihn wenn es so wäre natürlich gutheißen.
Ich meine: Die werden Scientology schon nicht im besten Licht stehen lassen oder?
Ich hab gar kein Fernsehen geguckt. So. Deine Seit ist jetzt arg hell – auch “So”! Aber Ratschläge sind ja in den Wind gesprochen…
@Roman: Nein, die Scientologen werden schon “ihr Fett” mitbekommen haben. Das wird wohl auch so in Ordnung gehen.
@JürgenHugo: Haste wieder die ganze Nacht am KOMPUTER geschafft? Du musst dir mal ein zweites Hobby zulegen. Wenn dir das Theme zu hell ist, schalte doch einfach mal das Licht aus und mach ne Kerze an. Aber du weißt ja: Wer weiß, wie lange das jetzt so bleibt. Aber du wirst hoffentlich zu würdigen wissen, dass kein Theme online geht, dass nicht die Smilies für dich bereit gehält. Und die muss ich immer manuell einbauen…
Ja – die Dödels sind arg “wichtich”. Das mit dem Theme ist auch etwas vom Browser und/oder Monitor abhängig. Ganz genau gleich ist das nie.
Bei mir kommen im Moment folgende Kombinationen vor:
1) FF auf dem Hauptmonitor
2)Flock auf dem zweiten Monitor
und seltener
3) FF auf dem Mac
4) Flock auf dem Mac
Beim Mac ist beides sehr hell, aber knackescharf. Flock auf dem Zweitmonitor vom PC ist dunkler und ganz gut zu lesen. Am wenigsten gut ist das im FF auf dem Hauptmonitor – da ist der Kontrast geringer.
Ich kann die Schriftgröße ja nicht stufenlos ändern, und der 24″ hat nun mal einen etwas anderen Pixelabstand als der zweite Monitor.
Normalerweise les ich den Artikel (und schreib den ersten Kommentar) im Firefox. Wenn ein neuer Kommentar kommt, erfahr ich das per E-Mail. Und ich geh dann fast immer auf die Seite. Und aus Links heraus kommt eben Flock. So ist das.
So, jetzt weißte wieder was mehr. Vor allen Dingen, das ich immer klitzegenau hingucke. Vielleicht schick ich dir gleich ein richtig “horstiges” Wallpaper, oder zwei.
Wäre ja auch hart, wenn sie Scientology in gutem Licht präsentieren würden. Habe den Film aber leider auch noch nicht gesehen.
@JürgenHugo: Danke für die Wallpapers. Toll. Habe ich gleich eingesetzt. Die drei Affen natürlich.
Wir könnten den Affen ja Namen geben? Der erste heißt “Herr Horst”, der zweite “Herr Hugo” – und der dritte “Herr Onkel Ballmer”.
Der dritte is der, welcher sich die Ohren zuhält… :rodler: