Bundesfamilienministerin Dr. Kristina Schröder, CDU, hat getwittert und Sturm geerntet.
Die von ihr genannte Zahl von 1.886 Euro, auf die ein Hartz IV-Haushalt mit zwei Kindern im Monat kommen kann, wurde schon im Jahr 2006 einmal aus gegebenem Anlass auseinander genommen. Eine Ministerin sollte nicht mit falschen Werten arbeiten. Das macht keinen guten Eindruck. Aber diese Koalition ist längst an einem Punkt angelangt, da machen solche kleinen Schönheitsfehler auch nichts mehr aus.
«Vom 12 € Stundenlohn fürs Nichtstun zu einem Monatseinkommen von 1.885 Euro (netto) einer 4-köpfigen Hartz-Familie», Linkezeitung
Und diese Antwort ist ja wohl auch mindestens ungeschickt zu nennen. Was heißt denn in diesem Zusammenhang, sie müsse sich am Sparen beteiligen? Betroffen sind ja wohl ganz andere.
Aber sicher muss die arme Frau jetzt sparen, glaub ich das auch noch! Das ist genau so eine verlogene Aussage wie vor Jahren von einem Norber Blüm mit: “Die Renten sind sicher”! Und wenn ich das Gefasel der Frau Angela Merkel höre: “Wir können nicht mehr ausgeben als wir zur Verfügung haben” ist das für die Bedürftigen in unserem Land ein Schlag mitten ins Gesicht! Ich glaube kaum das ein einziger Hartz IV Empfänger grosse Sprünge machen kann. Der wird wohl keinen Dispo von paar Tausend EUR von seiner Hausbank erhalten haben um mit einem dicken AUDI durch die Gegend zu fahren.
Aber so ist das eben wenn man einen Beruf ausübt in dem es kein Berufsrisiko gibt. Da hat man gut und leicht reden. Es bleibt nur zu hoffen das es da draussen im Volk nicht zu einem derartigen Unmut kommt, dass jemand eine RAF 2.0 Reloaded ins Leben ruft.
BTW.
Im übrigen wäre ich dafür das Politiker erst einen sogenannten Internetführerschein erwerben müssten bevor sie denken, sie könnten ihren geistigen Dünnschiss in den Social Networks auf die Allgemeinheit loslassen.
Die Frau Schröder hat den von der Laien’schen Weisheitslöffel in den Familienministerienbrei gesteckt bekommen und damit brav die von der Laien’sche Weisheit gelöffelt. :boing:
äh weil sie ja Sturm geerntet hat, macht sie wohl eine Twitterpause und fragt ihre Marketingabteilung
@Ralf: An die Wiederauferstehung der RAF glaube ich nicht aber Autonome machen in ein paar Großstädten ja auch jetzt schon genug Ärger. Jede Nacht werden Autos in Brand gesteckt. Eine Radikalisierung der Gesellschaft ist nicht das, was mir vorschweben würde. Im Gegenteil. Es wäre wünschenswert, wenn die schweren Probleme, die auf dem Tisch liegen, in einer gemeinsamen Kraftanstrengung angegangen würden. Parteiinteressen dürfen nicht mehr im Vordergrund stehen. Und wir brauchen dazu kluge Politiker / innen.
@Kiri: von der Leyen :soldier: hat mir besser gefallen. Vielleicht lag das nur daran, dass sie etwas erfahrener war. Die Aussagen von Frau Köhler sind schon arg …
@psychoMUELL: Du meinst, weil sie im Moment nicht twittert? Och, ich mach auch schon mal Pausen zwischendurch…
Aber es kann auch sein, dass sie etwas erschrocken ist über die Reaktionen, die ihre Bemerkungen ausgelöst haben. Auch wer twittert, sich also sehr kurz fasst, sollte bedenken, dass Leute darauf reagieren. Vor allem natürlich dann, wenn man Regierungsmitglied ist.
@ Horst
Ich habe das mit dem Berufsrisiko und der RAF schon bewusst geschrieben damit einige welche sich augenscheinlich in Sicherheit wiegen, mal an die Vergangenheit erinnert werden. Aber, ich glaube ebenso wie du, nicht an eine Wiederauferstehung einer zweiten Baader Meinhof Gruppe. Das ganze ist auch keine Lösung, denn Terror lässt sich nicht durch Terror bremsen.
Nur wenn nicht bald einmal Einsicht gezeigt wird, befürchte ich weit aus schlimmeres als derzeit ein paar brennende Autos der Mittel- bis Luxusklasse in der Abendröte :bombe:
Und was kommt dann als nächstes! Blogverbot und Zensur wie in China?
@Ralf, solche Verbote wird es bei uns nie geben. Daran glaube ich. Auch wenn ich mit der politischen Klasse im Unreinen bin, davon sind wir weit entfernt. Aber der Schutz der Bürgerrechte muss im Auge behalten werden. Es gibt Momente, die einem ein mulmiges Gefühl machen. Die so genannte Internet-Zensur-Debatte habe ich dabei weniger im Auge. Eher sind es datenschutzrechtliche Bedenken, die heute einfach zu kurz kommen und deren Brisanz m.E. nicht richtig eingeschätzt wird. Sie bringen multimilliardenschwere Firmen in die Lage, eine Art von Überwachung zu etablieren, die, jedenfalls mir, unheimlich ist.
Das Laien war Absicht
Die Frau war absolute ministriale Laienebene und hat genau die selbe Schiene gefahren: Keine Ahnung aber hauptsache sich mal eingebracht.
Und auch für die vdL hat sich damals die falsche Schicht vermehrt…wie ich schon in meiner Karikatur bemerkt habe, scheint Frau Schröder die gleiche Weltanschauung zu teilen :boing:
@Kiri: Das, was Frau von der Leyen gemacht hat finde ich, wie gesagt, nicht so schlecht. Für die einen sind es die Assis, für andere die Muslime. Wir müssen an unserem Menschenbild arbeiten.
Hm, auch nach Lektüre des Artikels in der Linkezeitung kann ich nicht erkennen, daß die Zahl von 1885,— Euro falsch wäre. Es wird dort „nur“ angemerkt, daß in der Beispielrechnung der Höchstsatz der Wohnungsförderung statt des Durchschnittsatzes (619,— Euro statt ???) verwendet wurde sowie im Gesamtbetrag der Lohn eines 1-Euro-Jobbers verwendet wurde.
Ich möchte in der Sache gar nicht widersprechen, aber der verlinkte Artikel taugt nicht dazu, die Zahl „auseinander zu nehmen“. Im Gegenteil fehlen dort wichtige Werte, dafür sind die gezeigten Beispielrechnungen („Was wirklich übrig bleibt“ etc.) ähnlich „kreativ“ ausgeführt wie bei Frau Schröder, nur mit anderem Vorzeichen. Falschheit mit Falschheit zu bekämpfen nützt indes der Sache die man vertritt nicht.
@energist: Vielen Dank für die Belehrung.