Die FAZ ist ja bekanntlich mit Zitaten schwer 
pingelig. Jetzt hat sie doch tatsächlich in Guttenbergs Doktorarbeit ein Zitat gefunden und dieser soll angeblich keine Quellenangabe vorgenommen haben.
Ich will die Sache ja nicht herunterspielen aber irgendwie scheint sich da doch die nächste Gemeinheit zu entwickeln . Das passiert ja in Deutschland immer, wenn es darum geht, jemanden zum Star aufzubauen und den dann mit aller Macht wieder auf Normalgröße zurechtzustutzen.
Witzig fand ich die Umfrage, die ich zum Thema gerade bei der FTD gefunden habe.
Das Problem ist nunmal, dass wissenschaftliches Arbeiten nunmal auf diese Kleinigkeiten achtet und saubere Arbeit hier wichtig ist.
Machen wir Anfänger Fehler, bestehen wir nicht, nach zweitem Versagen werden wir bundesweit von dem Studiengang ausgeschlossen – ob so viele Politiker wieder ihren Doktor machen könnten mit den jetzigen verschärften Bedingungen bezweifel ich doch sehr.
Ich bin auch gespannt wie es weitergeht. Nur sollten doch erst einmal alle Karten auf dem Tisch liegen, bevor wir Schlussfolgerungen ziehen. Meinst du nicht?
Natürlich, aber sollten die Fußnoten wirklich fehlen und es offensichtlich Material Dritter sein, ist das ein schwerwiegender Fehler, sofern es nicht beabsichtigt war.
Gerade kam in den Nachrichten, dass die Uni Bayreuth Guttenberg zu einer Stellungnahme aufgefordert hat. Darauf bin ich gespannt. Es bleibt spannend in diesen Tagen. Nicht nur in Ägypten.
1) Na, der “gute Gutti” scheint da aber seitenweise abgeschrieben zu haben. Sicher ist es unmöglich, so eine Dissertation ohne andere Quellen, Zitate, Unterlagen etc. zu verfassen – dann muß das sauber gekennzeichnet werden.
Ooder: die Quellen dürfen eben nicht öffentlich zugänglich sein, wenn man schon schummelt…es gibt auch Ghostwriter für Doktorarbeiten – er hätte sich vielleicht einen leisten sollen. Oder ausländische Texte übersetzen und stark verändern – Mann: auch beim Bescheißen muß man eben sorgfältig vorgehen!
2) hab den Cache in FF und Flock gelehrt – im Moment heiß ich wieder “richtich”. Hoffentlich bleibt das so, sonst hab ich eine fürchterbare Strafidee: ein neues Hugo-Lied…
ist schon seltsam, eine Doktorarbeit wird doch nach der Abgabe von vielen Fachleuten geprüft …
Fachleute werden auch “Vorlieben und Neigungen” für den einen oder anderen hegen…
schon Jürgen, aber die formalen Anforderungen müssen schon eingehalten werden, wenn es nur um die Kennzeichnung der Zitate gehen würde … Die Prüfer müssen ja auch mit ihrem Namen her halten …
Witzig, dass Guttenberg gleich nach Afghanistan abgehauen ist – ohne den üblichen Tross an Journalisten.
@psychoMUELL:
“aber die formalen Anforderungen müssen schon eingehalten werden, wenn es nur um die Kennzeichnung der Zitate gehen würde … Die Prüfer müssen ja auch mit ihrem Namen her halten …”
Schon – aber der Prüfer “weiß” eben nicht, das das ein Zitat ist…
Nehmen wir mal an, jemand sagt bei einem Vortrag: “Der Ehemann von der Frau psychoMUELL ist Speditionsunternehmer mit ca. 350 LKWs und europaweit tätig.”
Ich sitz dabei und mache ein mäßig schlaues Gesicht. Niemand wird mir hinterher was anhängen können, weil ich nicht aufgesprungen bin und gesagt habe: “Das ist doch alles Tinnef, das stimmt doch “gaanich”! Da red ich mich schon raus – vor allem, weil ja ein Bezug zu “LKW” wirklich da ist.
Ich schätze mal, auch die Prüfer sind nicht verpflichtet, mit bestimmten Methoden jedes Wort/Satz/Absatz/Seite nachzuprüfen, ob das nicht ein Zitat/abgeschrieben sein könnte. Und wer nicht nachschaut, der “weiß” dann eben nichts…vielleicht WILL er ja gar nicht nachschauen, wenn er das nicht explizit muß.
Das Problem bei / für Guttenberg ist doch, das der schon einige mehr oder minder ernsthafte Angänge gegen seine Person hatte, diese aber abgetropft sind in Hinblick auf die Beliebtheit beim Wählervolk.
Und das kommt bei einigen Medien ja nun so rein gar nicht gut an.
Irgendwie muß man es ja schaffen, jedem Politker richtig ans Bein pinkeln zu können. Und zwar dermaßen, das selbst der kleine Mann auf der Straße endlich schnallt, was für ein Ars..l..h – nach Kriterien der Medien – er da vor sich hat.
Ob sein Trip nach Afghanistan da jetzt die umgehende Reaktion auf die Kritik war, wird nur er allein wissen. Unglücklich wirkt das aber schon.
Die Diss ist gut, der Mann ist gut. Warum nur das Pseudonym? Er heißt doch in Wirklichkeit “Kupferberg”.
@Marcus: Es war eine wirklich plötzliche Abreise nach Afghanistan. Und das auch noch ohne Medienbegleitung. Ungewöhnlich für Herrn von und zu Guttenberg. Wir dürfen gespannt sein, wie die Sache sich weiterentwickelt. Ich habe heute andere Doktoren gehört, die beschrieben haben, dass auch ihre Arbeiten einer intensiven Überprüfung solcher Kennzeichnungen vielleicht nicht standhalten würde. Interessant fand ich das, sehr interessant. ^^
@Horst:
In den Medien liest man aber etwas anderes.
Dort steht, das die Reise schon länger geplant gewesen sei.
Naja, sei’s drum.
Ob nun Dr. Guttenberg oder nur Guttenberg. Wo liegt da denn bitte der Unterschied?
Wird der jetzt plötzlich dümmer, unsympathischer oder was weiß ich sonst, nur weil der Dr. vorne evtl. fehlt? Sicher nicht.
Und seinen Posten wird’s ihm auch nicht kosten, warum auch!
@Marcus: Ja, inzwischen sind die Informationen, die man heute bekommt, schon wieder andere. Die Medien nehmen scheinbar die Gegenposition zur Opposition ein. Sie sind wesentlich milder gestimmt als gestern. Zurücktreten soll Guttenberg nicht. Dafür sähe ich auch keine Veranlassung. Bisher jedenfalls.