Guttenberg steht weiterhin unter Druck. Ehrlich gesagt, ich auch. Meine Frau steht zu Guttenberg – wie ein Mann. Viele interessiert es einen feuchten Kehricht, dass Guttenberg seinen Doktor auf fragwürdigem Weg gemacht hat. Er ist futsch und nun soll endlich Ruhe im Karton sein!?
Für differenzierte Betrachtungen ist wenig Raum. Viele finden, der Mann habe Wichtigeres zu tun und überhaupt: “Guttenberg ist (wieder) einer, den die Medien fertig machen wollen”. Das ist die eine Seite. Für diesen Teil der Leute ist die Sache längst beendet. “Es nervt nur noch!” Die politischen und gesellschaftlichen Aspekte werden in den Medien zum Glück weiterhin ausführlich beleuchtet. Insofern kann man in diesem Fall sicher sein, dass das letzte Wort im Skandal noch längst nicht gesprochen ist.
Es wurde spät damit begonnen, die bisherigen Leistungen Guttenbergs auf den Prüfstand zu stellen. Es beginnt mit seiner Position als Wirtschaftsminister zum Fall “Opel” und reicht bis zur Bewertung der noch nicht einmal gestarteten Bundeswehrreform. Der Öffentlichkeit werden dazu aber schon schwere handwerkliche Fehler aufgetischt, freilich ohne dabei ganz konkret zu werden.
Der Fall Guttenberg eignet sich durch seine Intensivität gut zu Demonstrationszwecken. Wir bekommen auf unseren Logenplätzen vorgeführt, wie Öffentliche Meinung gemacht wird. Dichte und Dauer der Berichterstattung ist für meine Begriffe ungewöhnlich. Aber gibt sie uns auch die Möglichkeit, uns aufgrund der vielen, auch gegenläufigen Informationen, ein Gesamtbild zu verschaffen, das uns in die Lage versetzt, unser Urteil zu bilden? Widerstehen wir den Manipulationsversuchen, die in diesem Fall insbesondere der Springer-Presse unterstellt werden? Ich empfinde den Fall Guttenberg jedenfalls als einen “geglückten” Manipulationsversuch erster Güte.
Bei Twitter las ich den Hinweis (Das #Guttenbergkomplott: Spannende Story und gar nicht lustig) zu einen Blogeintrag bei “Zeit”-Online: Das Guttenbergkomplott | ZEIT ONLINE Oh, wir haben es also mit einem “Guttenbergkomplott” zu tun? Der Artikel liest sich interessant. Am Ende dann steht mein Urteil: Verschwörungstheoretiker der Welt vereinigt euch!
Dass im Artikel auf das Wiki “Mein Parteibuch” verwiesen wird, spricht in diesem Zusammenhang in meinen Augen für sich. Wenn wir in Deutschland was von Elite lesen, werden wir gleich misstrauisch. Vor allem wir, auf der linken Seite des politischen Spektrums. Wenn dann auch noch transatlantische Beziehungen und dazu passende Begriffe wie “Think Tanks” vorkommen, ist es ganz aus. Höchst verdächtig. So ein Mumpitz!
Die, denen ein Begriff wie “Elite” vielleicht unheimlich ist oder denen deren Einfluss auf unser Land unerwünscht scheint sollten sich fragen, welchen Leuten sie denn sonst die Verantwortung für unser Land sonst zutrauen. Damit ich nicht falsch verstanden werden: Ich rede keinem Freibrief für Freiherrn das Wort. Guttenberg muss zurücktreten.
Eine unehrliche Elite schadet dem Staat und seinen Bürgern mehr als harte Arbeit, die nicht fehlerfrei ist.
Da sind wir einer Meinung. Nur geht es in diesem Fall nicht um den Fall Guttenberg? Du musst den verlinkten Artikel im Zeit-Blog lesen.
“Verschwörungstheorie” hin oder her; in einem fühle ich mich von Artus-F in der “Zeit Online” warm bestätigt: dass Guttemberg gefährlich ist. Ich hatte, allerdings ohne sorgfältige Analyse, schon bei seinem ersten Auftritt als Verteidigungsminister 2009 dieses Empfinden (siehe http://alteeule.blogage.de/2009/10/30/Guttenberg-macht-mir-Angst). Ich wünschte wirklich, er käme weg aus der Regierung – obwohl natürlich ein anderer Verteidigungsminister keine sehr andere Politik machen würde.
Nachtrag: Der Link ist falsch:
Es muss heißen: http://alteeule.blogage.de/entries/2009/10/30/Guttenberg-macht-mir-Angst.
Sorry.
Wenn der Baron auch nur ein bißchen Anstand hätte, dann WÄR der längst zurückgetreten…
DA verstehe ich auch die Kanzlerin nicht, egal was man von ihr hält: sie wird ihren Doktortitel auf honorige Art und Weise erworben haben.
Das sie das nicht in der Öffentlichkeit diskutiert, das ist verständlich. Aber unter vier Augen: “Herr zu Guttenberg, ich erwarte, das sie mir ihren Rücktritt anbieten – jetzt! Ich HÄTTE erwartet, das ich sie nicht dazu auffordern muß…”.
SIE ist die Chefin – wenn er das nicht kann/will, dann muß sie ihm die Richtung zeigen.
PS: was der Baron da jetzt “rumlügeiert”, das ist ein Schlag ins Gesicht nicht nur für jeden, der einen “ehrlichen” Dr. hat – nein, auch für jeden, der irgendeine Prüfung aus eigener Kraft bestanden hat. Und wenn derjenige nur einen Staplerschein hat und sonst nix. Der kann sich dann auch im Spiegel anschauen – der Baron dürft das eigentlich noch nicht mal mehr zum Rasieren…
Ich hab ja zuerst gedacht: “Na ja, der hat halt was getrickst, so what. Tun ja nicht wenige.” Aber so, wie das aussieht, hat er ja nie auch nur im Ansatz vorgehabt, seine Dissertation eigenständig zu erstellen. Sondern von vornherein nur “abgekupfertes Fremdmaterial mit einigen verbindenden Sätzen” abliefern wollen. Und das hat er sich auch noch von anderen zusammentragen lassen…man sollte ihn – aber mehrmals… :nee: :nee: :nee:
Leider aus meiner Sicht nur die prominente Spitze. Ich bin mir nicht sicher wieviele Dres. ihren Titel fragwürdigen Dissertationen verdanken. Tut mir nur leid für alle die für die Promotion hart arbeiten….
@eule70: Ich finde es merkwürdig, wenn man Menschen schon allein wegen ihres souveränen Auftretens für verdächtig hält. Es gibt eben Leute, die überzeugend auftreten und sich später als Blender erweisen. Aber ob man Guttenberg einen Blender nennen kann bezweifle ich.
Also wem seine Doktor Arbeit ist denn wirklich 100% richtig? Kaum…gerade von solchen Oberherren. Ich finde es nur schade das sie so ein Mann abschiessen. Gerade die SPD, denn er wäre ein zukünftiger Kanzler geworden.
Jedenfalls hat er es drauf und er sollte weiterhin Politik betreiben dürfen. Ansonsten wäre es wirklich ein Verlust für Germany
@Der Fall von Guttenberg zeigt wieder einmal, um was es in einer
hypersozialen Welt von höheren Primaten wirklich geht: nicht um Wissenschaft oder Bücher, sondern um Führung, Führung,
Führung, Führer (“Machiavellische hypersoziale Intelligenz”).
Guttenberg als geborener “Führer” hat ein perfektes
hypersoziales Hirn — was “das geBILDete Volk” ja auch spürt.
Wissenschaft ist letztlich eh nur blosse Technik und Technologie (s. CEBIT) — der
Rest ist Rhetorik (siehe Giambattista Vico, 1710).
Gaddafis Sturz zeigt auch wieder einmal, dass alle Bücher letztlich
nie funktionieren können (Gaddafis grünes Buch, Guttenbergs Buch, etc.) — bis auf Facebook und Fuckbook, natürlich.
Darum hat Guttenberg recht.
Und: nach 2 Jahren ist in der Wissenschaft eh schon alles verjährt (und die Gedächtnisse
von heute sind SEHR kurz).
Leider gibt es ja immer noch keine “Gesellschaft” und Zivilisation OHNE Politiker,
Juristen, Hausärzte, (etc.)…
Übrigens (auch an Oliver Lepsius): Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Affe vor der Tastatur per Zufall gerade einen Text von Shakespeare eintippt, ist ja auch grösser als Null… (p > 0).
Allein schon aus diesem Grund wird Guttenberg (als hypersozial perfekter höherer
Primat) juristisch freigesprochen werden müssen (denn per Zufall hat er gerade unbewusst plagiiert, p > 0) — selbst dann, wenn er den “Dr.”-Titel aus hypersozialen Gründen
einfach nur als Sprungbrett hypersozialerweise gebraucht (“missbraucht”) hat
Höhere Primaten brauchen charismatische Führer!
Guttenberg for Kanzler 2013!!!!!!!!!!!!!!
Guttenberg will be back!!!!!!!!!!