Weil sie wohl abschrieb, droht Silvana Koch-Mehrin nicht nur der Verlust des Doktortitels. Denn in der Partei kämpft keiner für ihren Verbleib im Rampenlicht.
Das ist keine Tatsachenbehauptung. Wir verlassen uns weiterhin auf Aussagen aus dem Internet. 25% der Doktorarbeit Koch-Mehrins sollen abgeschrieben sein (d.h., es handelt sich um Zitate, die nicht als solche gekennzeichnet sind). Zu Deutsch: Die Vorverurteilung, die ich kürzlich angeprangert habe, hat in der Öffentlichkeit längst ihr Opfer gefordert. In kurzen TV-Interviews sagen Leute Sätze wie diesen: “Die Betrügerin soll ihre Ämter aufgeben”. So einfach ist das! Auf die Unterstützung der eigenen Partei kann man nicht zählen. Nicht, wenn man sich, wie die FDP derzeit, in einer so prekären Situation befindet. Dafür kann ich in diesem Fall sogar Verständnis haben – so traurig das ist.
Diesen Kommentar schrieb mir ein netter Leser zu meinem Artikel:
ich vermute, Sie haben den Knall nicht gehört !!!! Wer als Plagiator unterwegs ist, den bezeichnet man als DIEB und BETRÜGER …. zu Recht !!! … und unsere Gesetze sind für ALLE da!
Ich sehe solche Meinungsäußerungen als Bestätigung meiner Meinung – auch wenn es (m.E.) zum Glück Kommentare mit viel differenzierteren Meinungsbildern gab. Die Staatsanwaltschaft will nicht ermitteln, weil die Sache schon verjährt ist. Davon kann man halten, was man will. Rechtsstaat ist Rechtsstaat. Aber das Urteil haben wir ja auch schon gesprochen. Was brauchen wir da noch die Justiz. Jetzt darf gespannt sein, wie die Uni Heidelberg die Plagiatsvorwürfe bewerten wird und zu welchen Schritten sich Silvana Koch-Mehrin genötigt sehen wird. Ende Mai will die Uni darüber entschieden haben, ob Koch-Mehrin der Doktortitel aberkannt wird. Aber so lang kann ein Teil dieser deutschen Öffentlichkeit natürlich auf keinen Fall warten. Es ist ja so bequem über Menschen den Stab zu brechen.
Diesen kleinen Meinungsaustausch zum Thema habe ich mir erlaubt aus dem Wiki hierher zu kopieren:
“Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.” August Heinrich Hoffmann von Fallersleben, Politische Gedichte 1843
Es ist das Letzte was hier gerade passiert, ihr schadet Leuten nur um euer gestörtes Gerechtigekeistgefühl zu befriedigen. Ich glaube nicht, dass hier an Folgen oder sonstiges gedacht wird. Da stecken auch Leben dahinter… Dass ihr ruhig schlafen könnt finde ich schlimm – ich schlaft sicher mit einem Grinsen ein, denn ihr habt wieder etwas für die Gerechtigkeit getan.
Danke fuer diese eloquente und konstruktive Kritik! –fiesh
Nicht nur das, wir wachen auch mit einem Grinsen auf! Während unserer Arbeit können wir auch nicht aufhören zu lachen; es ist nicht zu glauben, wie primitiv manche Leute versuchen, mit Betrug sich einen Doktortitel zu ergaunern!Quelle: Vroniplag
Ah ja. Ich freue mich doch, dass ich mit meiner Meinung nicht so ganz allein dazustehen scheine.
Der Kommentar hat sich wohl nicht auf den aktuellen Fall Koch-Mehrin bezogen. Aber das weiß ich nicht genau.
Wer sich viele Jahre auf ehrliche Weise durch eine Doktorarbeit gequält hat – und das Wort gequält ist hier nicht einfach so hingeschrieben, ich meine es durchaus ernst – der weiß auch immer von anderen Doktoranden die es mit der Ehrlichkeit nicht so genau genommen haben:
Fachleute untereinander lassen sich nicht täuschen, und daß eine bestimmte Arbeit einen bestimmten Mindestaufwand bedeutet steht wohl außer Frage. Da gibt es aber immer Leute, die sich für superschlau halten und meinen, sie könnten mit Lug & Trug durchkommen – und offenbar gibt es besonders viele davon die in die Politik gehen ….
LKleine “Verschönerungen” sind es aber nicht, die so bedeutsam wären darüber Karrieren zu zerstören. Viel wichtiger ist die Tatsache, daß neue Erkenntnisse auf der Arbeit der Promovenden basieren und deswegen darauf vertraut werden können muß, daß die Ergebnisse auch tatsächlich wahr sind.
(Nun gibt es Fachgebiete bei denen das wichtiger ist als bei anderen, aber das ist nicht Gegenstand der Diskussion, darf es nicht sein).
Anders gesagt:
Wer die Wissenschaft ernst nimmt und den Titel nicht nur/lediglich/überwiegend als “schmückendes Beiwerk” sieht wird, von Manipulationen, Auslassungen, vergessenen Fußnoten abgesehen, immer verlangen, daß das was niedergeschrieben wurde – und per Unterschrift unter jeder akademischen Arbeit auch so bestätigt wird – das Werk der Autorin / des Autors ist und nicht von Anderen stammt. Ob der Inhalt immer die beobachteten/erarbeiteten Ergebnisse korrekt wiedergibt – also “authentisch” ist – kann für diese Betrachtung vernachlässigt werden.
Daß die Folgen für die Betroffenen weit über das hinausgehen was angemessen erscheint darf doch nicht dazu führen, daß man solchen Betrug durchgehen läßt.
Das wäre wie bei einem Diebstahl, bei dem der Dieb sich einen Finger abquetscht:
Sicher eine schlimme Folge des Deliktes, aber doch nur deswegen, weil zuerst das Unrecht gewählt wurde – die Folgen machen also das Unrecht der TÄTER nicht ungeschehen ….
“Das wäre wie bei einem Diebstahl, bei dem der Dieb sich einen Finger abquetscht:
Sicher eine schlimme Folge des Deliktes, aber doch nur deswegen, weil zuerst das Unrecht gewählt wurde – die Folgen machen also das Unrecht der TÄTER nicht ungeschehen ….”
Nun ja: der Dieb hofft natürlich, sich KEINEN Finger abzuquetschen, und der Plagiator NICHT erwischt zu werden…
Die Grenze ist da wohl fließend – welche (Musik, Programm)Datei aus dem Internet ist 100% legal, welche grau, welche “verboten”? Ich schätz mal, viele Menschen werden das wohl auch danach gewichten, wie hoch die Chance ist, erwischt zu werden.
Grad heute nacht hab ich mir was besorgt, das das deutsche YouTube wegfiltert, ich bin aber trotzdem recht fix da rangekommen. Besonders schlechtes Gewissen hab ich da nicht – allerdings zieh ich da ja auch keinen finanziellen Vorteil draus
@Wolfgang: Woraus schließt du, dass es “solche” Superschlauen besonders oft in der Politik gibt. Kann man dafür Zahlen beibringen? Ich fürchte, die Behauptung beruht auf einem Vorurteil. Das schlimme ist, ich tendiere dazu, dieses zu teilen. Soviel erst einmal dazu.
Ich habe mich undeutlich ausgedrückt. Ich will überhaupt nicht die verteidigen, die fälschen und betrügen. Die Leute müssen zur Verantwortung gezogen werden. Die Reihenfolge ist mir wichtig. Zuerst einmal muss klar sein, was genau gemacht wurde und inwieweit sich der- oder diejenige etwas zu Schulden haben kommen lassen. Wenn das eindeutig geklärt ist, sind die Konsequenzen zu ziehen. Da sind wir einig.
Wenn wir akzeptieren, dass Vorverurteilungen zur Normalität werden, wird das nicht gut gehen. Davon von ich total überzeugt. Und ich finde, wir sind auf dem Wege dorthin.
@Jürgen: Wir wollen Ehrlichkeit. Die dürfen wir von anderen aber auch von uns fordern. Ob wir diesem Anspruch immer gerecht werden ist eine andere Sache. Das mag jeder für sich bewerten. Aber von dem bewährten Grundsatz, dass jemand als unschuldig zu gelten hat, bis das Gegenteil bewiesen ist, dürfen wir nicht abrücken. Das ist aber längst geschehen. Natürlich nicht nur in den Plagiatsfällen.
Als Nutzer und Fan des Internets kann ich das nie und nimmer gutheißen. Es sollte in unser aller Interesse sein, solchen Entwicklungen Einhalt zu gebieten. Wie, weiß ich leider aber auch nicht. Jedenfalls muss darüber diskutiert werden. Und wenigstens das tun wir ja auch.
@ Horst
Stimmt insoweit, als eine “Vorverurteilung” nie gerechtfertigt sein kann – warum aber kommt es dazu? Doch wohl deswegen, weil die Bevölkerung häufig wahrgenommen hat, daß die Position des Missetäters sehr wohl einen Einfluß auf das nachfolgende Geschehen hat – Justitia ist nicht so blind wie man es sich wünschen würde …. und aus dieser Erfahrung wächst die Wut je höher zuvor das Podest war ….
Politiker: Leisler-Kiep, Börner, Lambsdorff, Barschel, Engholm, Oswald, Dregger, sind die, die mir so aus dem Stegreif einfallen …. in anderer Art, aber alle dachten sie kommen davon ….
Das komische an dem ganzen Plagiatsthema, welches zur Zeit durch unser Land getrieben wird, ist doch das: Eine Nation von Steuerbetrügern und Abschreibern regt sich über Teile seines (politischen) Spitzenpersonals auf, nur weil die eben dasselbe getan haben, was Otto Normalverbraucher “im Kleinen” auch mal tat/ noch tut?
Will sagen: Ist nicht viel Heuchelei im Spiel?
Ich weiß auch nicht, wie dumm ich Frau Koch-Mehrin oder Guttenberg oder wen weiß halten soll, wenn die das wirklich selber gemacht haben. Oder vielleicht waren sie auch nur zu dumm, ihren jeweiligen Ghostwriter zu überwachen etc., dass sowas nicht passiert.
Einerseits ist es durchaus gut, dass solche Fälle von Wissenschaftlern dokumentiert werden, auch mal öffentlich in so einem Wiki. Andererseits müßte sich im Bewußtsein, schon ausgehend von den Schulen, was ändern. Ich bin mir sicher, dass viele Doktortitel, die so landauf, landab “erworben” werden, nicht kosher sind… Das gehört auch zur Ehrlichkeit und Gerechtigkeit dazu.
Auch diese pseudo-Gerechtigkeit mancher Medien bzw. Medienschaffenden regt mich ziemlich auf. Manche Reportage oder journalistische Leistung mag nämlich ebenso für den Papierkorb sein, wie manche Doktorarbeit. Da wird auch unfair berichtet, einseitig, tendenziös. Nur das interessiert halt niemanden. Wenns die “richtigen” Leute aus den “richtigen” politischen Strömungen/ Organisationen trifft, dann darf man “zuschlagen”. Manch wundersame Triebe spriesen in unserem Land bisweilen…
” … eine Nation von Steuerbetrügern und Abschreibern…”
Ich glaube das ist genau so ein Vorurteil, von dem wir langsam genug haben. Es gibt Steuerbetrüger und es gibt Abschreiber, aber das betrifft noch lange nicht die ganze Nation. Es ist nicht der Großteil, der bei den Steuern betrügt, sondern ein kleiner Teil. Die meisten Zahlen ihre Steuern, einige Zahlen sogar zuviel, weil sie gar nicht Wissen was man alles absetzen kann.
Genau das selbe gilt fürs Abschreiben. Sicher schreiben einige ab, aber das macht nicht die ganze Nation. Es gibt viel mehr Leute die Hart und Ehrlich an ihren Texten arbeiten und eben nicht abschreiben.
@Wolfgang: Erfahrungen prägen den Menschen. Da kann ich dir nicht widersprechen. Aber willst du deshalb wirklich bewährte Grundsätze aufgeben? Ich weiß auch keine Antwort, auf das Dilemma, das durch das Internet mitgebracht wurde. Ich habe die Sorge, dass der Zugewinn an vermeintlicher Freiheit durch dieses Medium sehr wohl umschlagen könnte in eine Gefährdung von Demokratie. Jedenfalls würde die Nutzung einen Grad an Eigenverantwortung voraussetzen, die die Menschen nirgendwo auf der Welt bisher bewiesen haben oder höchstens nur in äußerst begrenztem Maße. Wie auch immer: Wir werden erleben, wie sich die Knackpunkte in der Realität wirklich darstellen werden. Ich schätze, kein demokratischer Staat, der sich an die Verfassung hält, wird ernsthaft etwas diesen Voraussetzungen ändern (können und wollen). Aber die Konsequenzen müssen durchaus nicht so positiv sein, wie es die Web-Gemeinde gern darstellt.
@David: Ich finde, da ist etwas dran. Seit der Bibel kennen wir den Satz: “Wer von euch ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein”. Ein guter Rat aber wir beherzigen ihn immer weniger. Ob Koch-Mehrin dumm war, einen Ghostwriter hatte oder sonstwie geschummelt hat, weiß ich nicht. Doch, dumm ist die Frau gewiss nicht. Auch, wenn sich die Vorwürfe als begründet erweisen.
Im Grundsatz kann ich mich deinen Ausführungen nur voll anschließen. Wir neigen dazu, uns an solchen Themen buchstäblich aufzugeilen, um dann -meistens sehr schnell- auf die nächste Sau zu hüpfen, die durchs Dorf getrieben wird. Das tun wir Blogger ja auch. Vielleicht ist der kleine Unterscheid aber der, das wir uns -wenigstens manchmal- dem Mainstream ein bisschen zu widersetzen versuchen. Schöne Ostern!
@Sven: Ich würde dir gern zustimmen. Es sind aber nicht ein paar Leute, die das tun. Denk mal an die vielen Steuerhinterzieher. Das sind keineswegs nicht nur Größenordnungen wie bei Klaus Zumwinkel.
Ich möchte auch nicht wissen, wie viele Diplom- oder Abschlussarbeiten unter fragwürdigen Bedingungen zustande kamen. Darüber redet aber kaum einer, obwohl wir es wissen. Da gehen ein paar clevere Leute hin und fangen an, Arbeiten zu analysieren. Die Ergebnisse werden im Internet veröffentlicht. Einfach so. Das “Opfer”, das jeweils am Internet-Pranger steht, kann mit ansehen, wie der Prozentwert steigt, der besagt, wie groß die Anzahl der Seiten der erstellten Arbeit ist, die falsch bzw. nicht deklarierte Abschriften enthält. Bei einem bestimmten %-Wert wird es dann richtig peinlich. Wir liegen bei Koch-Mehrin jetzt so bei 27%. Zuerst waren es 25%, bei einigen Pressefritzen auch 33%. Manche konnten auch nicht unterscheiden, ob die eine Zahl nun 1/3 oder 1/4 entsprach. Aber alle Berichte hatten einen Grundtenor. In keinem habe ich etwas davon gelesen, dass diese ganze Gesellschaft ihre Werte verliert. Sogar diese öffentliche Demontage von Menschen ist für mich nichts anderes.
Horst, von wie viel Prozent reden wir denn? 5 – 6 Prozent Steuerhinterzieher? Dann sind immer noch 94 Prozent ehrlich und zahlen ihre Steuern, also ist es nicht die ganze Nation, sondern ein geringer Prozentsatz. Das diese Prozentzahl in Personen ausgedrückt sich dann doch ziemlich groß anhört, ist kein Wunder, wir sind ja auch mehrere Millionen Menschen.
@Sven: Lug und Betrug haben sich zum Volksport entwickelt. Es ist kein Mindertheitentheme und auch keines, das uns nur die oberen 10.000 bescheren. http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/vom-volkssport-zum-problem/3133924.html
Was ist mit Schwarzarbeit? Das ist auch nichts anderes als Steuerhinterziehung. Und wie viele kennst du, die das tun? Auch alles Steuerhinterzieher. Es gibt unzählige Beispiele für andere Betrügereien, die begangen werden, ohne dass die, die es tun, irgendein Unrechtsbewusstsein hätten. So einfach ist das nicht.
Horst, ich kenne niemanden der Schwarzarbeitet, sollte ich mir jetzt jemanden suchen? Wie viele Menschen gehen der Schwarzarbeit nach, wie viele hinterziehen Steuern? Lass es 800.000 oder sagen wir es sind 2.000.000, oder 4.000.000, dann sind das 5 Prozent der Leute, die in Deutschland leben und 10 Prozent der Menschen, die in Deutschland Arbeiten. Das heißt die anderen 90-95 Prozent müssen sich dann auch als eine Nation der Steuerbetrüger und Abschreiber betiteln lassen? Ich glaube solche Aussagen sollte man einfach mal in der Relation sehen, man kann nicht 77.000.000 Menschen mit verurteilen, nur weil 4.000.000 komisch drauf sind.
Das ist das, was wir bei Hartz 4 verurteilen, aber genau das setzt du hier auf die ganzen Deutschen um. 4 Prozent der Hartz 4 Empfänger sind bestraft wurden, also sind gleich alle Hartz 4 Empfänger schlechte Leute, so würde ich das hier einfach mal übersetzen.
Ne, ne, ne Herr Horst – du machst dir das zu einfach! Die Leute “betrügen” wenn sie das System als arg ungerecht empfinden – und das ist es nun mal oft.
Nur mal 2 Beispiele: Apple hat vor geraumer Zeit in iTunes für ein so´n Lied ohne DRM 1,30 verlangt, für einen Klingelton davon NOCHMAL 1,- “Eu”. Du weißt was CDs kosten – die Preise waren pure Abzockerei. Und was machen da die Leute wohl? Hmm?
Oder das mit deiner Fahrerei – ist das für dich gerecht? Und ein andrer würd sich da vielleicht was überlegen…
Zum Schluß: Hartz 4. Diejenigen, die sich was auskennen, die müssen teilweise ordentlich lügen, um keine NACHteile zu haben. All das schafft eine Atmosphäre von Mißtrauen – das da nix gedeihliches bei rauskommt, versteht sich von selbst.
Das System ist ja sooo ungerecht. Ich mache es mir überhaupt nicht einfach. Ihr macht das! Wer betrügt kann sich nicht damit herausreden, das andere das auch tun. Mit solchen Ansichten seid ihr mitverantwortlich dafür, dass es diese ganze Scheiße überhaupt gibt. Was hat das iTunes-Beispiel bitteschön mit der Debatte hier zu tun? Rein gar nichts!
Du sprichst meine Fahrerei an. Ja, das geht zu meinen Lasten. Ganz allein. Ich zahle dazu jeden Monat 400 Euro für die Hotelübernachtungen. Ich könnte mich auch auf die faule Haut legen. Tue ich aber nicht. Und ein solches System sollten wir auch nicht dulden, das diese Art von Missbrauch unterstützt.
Was zum Teufel hat all das bitte mit den Vorwürfen gegen Koch-Mehrin zu tun? Rein gar nichts. Man kann doch nicht die Fehler einiger Leute auf das gesamte System übertragen wollen. Wir seid ihr denn drauf?